“Washington is corrupt！”是特朗普的一大口號，不知吸引多少千萬痛恨華盛頓政治文化的人一票。
為甚麼痛恨？廿多年來的自由貿易，雖然令好一些科技金融等人才大發其財，但低技術的工作都跑到亞洲南美洲了，那些藍領工人怎麼辦？更要命的是，就算勉強保住份工，2007年一場金融海嘯，大眾又是損手爛腳。另邊廂，政府卻拿天文數字的公帑去打救華爾街，還未打救完，那些罪魁禍首的CEO已經急不及待地領取數以百萬計的花紅，不論小布殊還是奧巴馬政府也阻止不了。如此這般，也難怪越來越多人不再信任華盛頓跟華爾街那些精英了。
事實上，不論哪個黨，財團對政客的確有很大影響力。為甚麼？不是真的貪污，而是選舉經費。美國是個崇尚言論自由的地方，而選舉宣傳也是言論的一種，因此跟別的國家不同，不可以隨便限制，否則違憲，其中的選舉經費就沒有甚麼上限。
你的對手天天拚命的賣電視廣告攻擊你，你能夠不一起花錢去賣嗎？但錢從何來？當中重災區是眾議院，因為兩年就要選一次，好多議員一天的一半時間就是用來籌下次的選舉經費。還有就是憲法下，參、眾議兩院議員的任期沒有限制，好多一做就是幾十年，在國會某委員會呼風喚雨，跟你說他們與財團沒有特殊關係，你也不會輕易相信吧。更何況，憲法下，甚麼法案也要過五關斬六將，一條改革法案再造福蒼生也好，白宮或者參、眾議兩院其中一方反對了，就不用發夢通過。
整個死結不可能是喊一喊口號就可以解決，因為問題出於二百多年前所立的憲法，美國沒有人大釋法這玩意，要改變，就要修憲，但難度極高，在既得利益反對之下，幾乎不可能。
但把死結的責任全部推給政客或制度也不公平，因為選民本身也有責任。如果大眾平時願意花時間去關心時事，選舉時又願意細讀候選人政綱的話，政客又何須花那麼多錢去賣那些只得幾十秒內容的電視廣告？就是因為大部份人喜愛懶人包。因此，這是制度上的死結，同時也是人性的死結。
David Tang
《真假法治》作者