【本報訊】綠化地帶改劃為住宅地帶的政策，出現在2011年及2013年《施政報告》，由第一階段只動用無植被的13幅綠化地帶用地，轉為第二階段動用共70幅有植被及鄰近市區的綠化地帶；乾坑就是第二階段被納入改劃的綠化地帶。但該地段除了鄰近市區外，規劃署及漁護署承認未有評估證明該地沒生態價值，保育團體斥政府「盲搶綠化地」。
2011年《施政報告》提出「檢討新界沒有植被、荒廢或已平整的綠化地帶，把失去其原有功能的土地改作房屋發展用途」，當時只建議改劃13幅共57公頃用地。
環團質疑盲搶地
其後2013年《施政報告》再提出改劃相關用地，規劃署同年完成第二階段檢討，提出「檢視毗連發展區且沒有生態價值的綠化地帶用地，考慮改作房屋用途」，改變2011年政策方針，轉而把鄰近市區、有植被但緩衝作用和保育價值相對較低、毗鄰交通基建等配套的綠化地帶改作房屋用途。乾坑屬第二階段被納入改劃用地的綠化地帶，現場所見此地段滿佈植被，漁護署未有進行生態價值評估。
綠化地帶乃利用天然地理環境作為市區和近郊的緩衝區，避免市區發展破壞自然生境。長春社助理公共事務經理吳希文認為，任何綠化地帶也不應被改劃，因綠化地帶對市區與鄉郊間的緩衝作用是無可取代，「政府嘅改劃方案係唔夠理據，閒置用地或棕地又唔用」。
《環境影響評估條例》技術備忘錄顯示，凡擬議發展地點涉一公頃以上的林地，便須進行生態評估。漁護署回覆指該幅用地生態價值不特別高，故沒進行生態價值評估，但會按規定保護村內並非「具重要生態價值的河溪」的天然河道。署方續指，乾坑改劃用地夾雜常用作美化環境或外來品種樹木，餘下大部份是荒廢或已平整的地方。
■記者梁佩珊