特朗普當選，最喜歡看不同人的反應。第一時間看期貨市場，這是真金白銀的民意，跟臉書的哀鴻遍野不可同日而語。事實是：狂人勝局還未塵埃落定，指數已是一支穿雲箭，美國現貨一開，更是舉國歡騰，說好的世界末日呢？有人問劍橋的物理學家霍金，能否解釋特朗普何以大受美國民眾支持，霍金斬釘截鐵答「不能」，繼而這樣形容特朗普：「他是個群眾煽動者，似乎很能吸引最小公分母（lowest common denominator）。」所謂「lowest common denominator」本是數學用語，這裏顯然是俚語講法，表示「社會最頭腦簡單的一群」。
物理學家解釋不了的現象，認知科學家或許可以。我想到的是加州大學認知科學教授荷夫曼（Donald D. Hoffman），他用進化博弈論說明，最能精準地認知現實的人，在物競天擇的過程中並不具備最大存活優勢。荷夫曼認為，進化的關鍵不在人們是否真確地認識現實，而在「適者生存」──數學上可以運用「適應度函數」（Fitness function），來描述哪些演化策略最有利於生存和繁殖。適應度函數並非線性，而是一條鐘形曲線，即是說，生物對現實的認知太少或太多都有礙生存，只有知道得不多不少，我們才能成功地活下去。
知道得太少，比如把毒蛇當作繩子，自然隨時送命，但知道得太多又有什麼問題呢？荷夫曼打了個比喻：假設你看見電腦桌面右下角有個藍色長方形圖標，這是否代表那文件的「實相」就是這樣呢？當然不是。要如實認知那個圖標，你必須理解電腦內部複雜的運作原理，不能把視線停留於桌面的紅塵。然而沒有那夢幻泡影的桌面，你也就無法再用電腦了，所以把事物看得太通透的人，往往不能適應世界，若非悟道，就是自殺。凡夫俗子為了活着，只需要適量的真實和幻象，能說美麗謊言的人自然成為理想領袖。特朗普上台，也許表示人們需要更少量的真實才能苟活。