【本報訊】地產經紀因兒子文憑試成績欠佳，連環致電學校投訴教學不善，威脅放火燒學校及「攞把刀見一個斬一個」。他在東區法院承認3項恐嚇罪，上月被判一年感化令，但昨向主審裁判官申請推翻答辯，辯稱沒意圖恐嚇，是受大律師誤導才認罪。裁判官解釋其理據未必成立，其間多番遭經紀打斷，不禁怒斥：「我係咪唔可以對你好？係咪要困你入去？」最終指：「算啦你要搞就搞，要坐監又唔使我坐！」
記者：勞東來
被告黃初四（51歲）於今年9月5日犯案，他昨稱因兒子想輕生，激動下致電校方衝口而出。他本不欲認罪，但代表他的大狀指恐嚇罪可判監，不認罪會加刑，他才簽文件認罪；他曾在庭上表明不認罪，惟大狀叫他改口。判刑後，他原打算作罷，但因患病可能命不久矣，故不介意「玩落去」。
官聞言論：Oh my God
裁判官溫紹明指黃的大狀所言屬實，「我唔判你坐監係我好人啫」，而認罪的確可減刑。溫官解釋除故意恐嚇外，罔顧他人感受說出恐嚇字句也算「有意圖」，「正常思想嘅人會唔會認為，話放火燒學校對方唔會驚？」又質疑：「你同一日打三個電話，講三番咁嘅說話，點衝口而出？」溫官警告黃若重新受審後罪成，「判坐監唔好後悔」。
黃多次答非所問兼打斷溫官，溫官揚言將他收柙甚至索取精神科報告。黃說他明明在家，控罪書卻指他在學校恐嚇人，質疑控方提供假口供，溫官仰天興嘆：「Oh my God（我的天）！我開始懷疑你精神有問題，你打電話去吖嘛，咁受恐嚇地點當然係寫學校啦！」
黃辯稱犯案時胡言亂語，他當時爆粗但平日說不出口，溫官反駁：「平時唔殺人嗰啲人，就唔會殺人？」黃又自稱是潮州人「敢做敢當」，溫官指：「好難聽……你嚟推翻認罪，咁叫敢做敢當？」溫官終指他花費唇舌是為黃着想，「你唔領情就算啦」、「有感化令你唔好好咁守，仲要拉埋大律師落水」，將案押後到下月22日再訊，待黃以書面交代理據，及讓大狀回應誤導指控。
案件編號：ESCC2836/16