人大釋法的問題，可以用一個老笑話說明。
老公說，家中的大事我決定，小事老婆決定。不過，甚麼是大事甚麼是小事，由老婆決定。
表面神氣的老公便是香港特別行政區，表面上我們擁有司法獨立，亦有自行決定特區自治範圍內條文解釋的權力。
而表面謙卑的老婆便是人大，表面上不會過問家中諸事，但關鍵卻是，人大有權決定，甚麼是自治範圍，甚麼是中央與香港關係。
於是過去四次釋法，除了剛果案，04年的政改五部曲，以及05年的行政長官任期，明明屬於自治範圍，人大居然都能插手釋法，因為人大有權決定，這些事務不屬於特區自治範圍。而居港權的釋法，更是在終局判決後作出，人大自己違反基本法的規定。
現在事先張揚的第五次釋法也是如此，《基本法》104條，毫無疑問是香港特區官員以及立法會議員宣誓就任本地事宜，怎麼又變成中央與香港的關係？
若是如此，《基本法》有哪一條不涉及中央與特區關係呢？豈不是說，人大其實隨時都可以就《基本法》任何一條進行釋法？那還要158條的人大釋法規範作甚麼？乾脆說，人大常委凌駕基本法。講完。
套用南韓最近的亂局打比喻，特區政府是朴槿惠，但人大常委是崔順實，那才是真正話事擁有生殺大權的人。梁振英明顯和中央官員是閨蜜。
人大釋法另一矛盾便是，一方面，終審法院有權提請人大釋法，但一方面，中央又不甘心，如果終審法院不提請，人大便不能主動釋法，豈不是人大常委要聽命於終審法院？對於習慣黨大於法的祖國，當然不能接受。
但這個矛盾卻是《基本法》自己製造出來的，你故作大方讓權，實際運作時又不捨得交出權力。香港亂局，便是由這些權力遊戲製造。