【本報訊】特首梁振英聯同律政司長就立法會議員梁頌恆、游蕙禎宣誓風波提出的司法覆核昨開審，要求法庭宣告因梁、游拒宣誓，議席已懸空。政府一方指梁、游藉宣誓宣揚港獨涉憲法問題，又澄清無尋求釋法，只稱曾就傳媒報道向中央查詢正待回覆。梁、游及主席均批評特首及律政司干預立會，代表梁君彥一方更指，即使議員干犯刑事罪、甚至謀殺罪，要取消議員資格也須經三分二議員決議，不應由法庭干預。
記者：黃幗慧 楊思雅
法官區慶祥昨聽畢陳詞，稱會盡快頒下書面判詞。余指由於案件涉及重要議題，請求法庭先作裁決，稍後才頒詳細裁決理由，區官表示會考慮。
代表政府的資深大律師余若海一開庭便主動聲明，指是次司法覆核雖涉及《基本法》第104條，但港府認為有關問題應該兼且能夠在香港的法庭處理，澄清港府沒有尋求人大釋法。
傳媒過去幾日廣泛報道人大在本月初開會，或會討論梁、游的宣誓事件，可能會引致人大釋法。余表示，港府已要求中央政府查詢報道內容是否屬實，但至昨天未獲回覆。余稱有港大學者指政府因沒信心贏官司，故要求人大釋法，余批評這講法是沒根據的揣測。
本案的申請人為特首梁振英及律政司司長，答辯人包括立法會主席梁君彥、梁、游二人，由於梁振英、梁君彥及梁頌恆均姓梁，代表主席的資深大律師翟紹唐昨特意提醒余若海陳詞時若提及「梁」，應說明是哪一位姓梁的人士。
余若海要求懸空梁游議席
余指，根據《基本法》第104條及《宣誓及聲明條例》，立法會議員就職時便應盡快宣誓，但梁、游在10月12日宣誓時，加插「香港國」、「支那」字眼，又展示印有「香港不是中國」的藍色標語，余稱根據維基百科的網上解釋，這些是宣揚台獨時會用到的字眼，故認為二人在宣揚港獨。至於梁頌恆宣誓時將右手兩隻手指交叠，余指連其女兒也知這表示口是心非，由此可見梁當宣誓是虛言。
主席梁君彥其後裁定二人宣誓無效，容許二人再次宣誓。但余若海指宣誓是強制的憲法規定，與就拉布進行裁決等一般立會會議的決定不同，主席是無權決定宣誓有效與否。而梁、游二人未成功宣誓，無權履行立法會議員職能，故提出司法覆核不存在法庭干預立法會事務的問題。
此外，雖然立法會議員在會議上發言有豁免權，但余若海指這權利不適用於宣誓。余指主席容許二人再宣誓的決定無效，法庭應宣佈二人的議席已懸空。
代表主席的資深大律師翟紹唐指，政府司法覆核的最終結果是就梁、游的議席是否已懸空作決定，有關決定只會影響二人，根本毋須將主席列為答辯人，何況外界就本案有特首干預立法的印象，政府一方更應小心，避免令主席捲入政治敏感的事件。
翟續指這是立法會內部事務，若有議員被取消資格後仍以議員身份行事，自有機制處理，因《立法會條例》寫明會罰款5,000元；相對英國於100多年前定下的同類罰則是500英鎊，區官笑言香港的罰款算便宜。翟認為法庭應判政府針對主席的訴訟部份敗訴。
代表游蕙禎的資深大律師戴啟思昨指，《基本法》保障本港享三權分立，司法不應干預立法，宣誓是否有效由主席裁決。區官質疑，若主席遲遲不肯裁決，可以怎處理。戴回應指其他議員也會向主席施壓，例如不信任動議，但相信不會有如此弱的主席，無論如何這也是議會內的事，不屬法庭事務。
至於梁頌恆的代表資深大律師潘熙則指，《基本法》第79條已列出主席可宣告立法會議員喪失議員資格的所有情況，不用交由法庭宣告。
案件編號：HCAL185、HCMP2819/16
