致癌大閘蟹襲港與全國人大常委會釋法，這兩宗近日最受輿論關注的事件，看上去分別關乎民生、政治，是互不相關，但細看事件原因及解決途徑，不難發現其中有驚人的相似：起因是目無法治、目無香港；解決方法是不合香港標準的產品必須回收、下架，否則必失民意、危及管治。可悲的是，一向把生存權等同人權的中共，只會容許香港查毒蟹、管毒蟹，豈會容許香港立法、司法獨立？
被驗出含致癌二噁英超標的大閘蟹，出自江蘇兩個註冊供港水生動物養殖場，但運港銷售的大閘蟹部份可能來自非註冊養殖場，只是掛牌，反而不一定有問題。如此冒名頂替、偷樑換柱引發的食品安全和產品銷售問題，在中國屢見不鮮，是商人心無誠信、目無法紀的結果，而註冊供港水生動物養殖場的招牌被肆意挪用，顯然是目無香港、罔顧港人的食物安全，也是對香港法例的挑釁。
對香港來說，要解決致癌大閘蟹襲港問題相對不難，自有一套既定的檢測標準和行政程序。一如食物及衞生局局長高永文所言，涉及兩個養殖場的產品必須下架回收，如違反命令，食安中心可按香港法例採取執法行動。而且，市民一旦感覺香港的行政程序出現問題，大不了不吃大閘蟹。
中共責小憲法反映港獨心態
對中國的養殖場、商人來說，他們不見得存心向香港輸出毒蟹，但目無註冊制度、假冒名牌牟利只是家常便飯。況且，這只是上樑不正下樑歪的結果。如果口口聲聲要依法治國的當局，尚且可以隨意立法、釋法、執法，商人自然無視法律的尊嚴、無視註冊制度的程序，進而有無良商人為牟暴利而鋌而走險，生產、銷售有毒食品、疫苗等。
對香港來說，《基本法》是「小憲法」，是一國兩制、港人治港的保障。但曾幾何時，「小憲法」的提法在中共眼中成了有損中國憲法地位、反映港獨心態，被《人民日報》批判為「把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體」。一如內地商人把雜牌蟹掛上註冊養殖場的招牌銷港，中共肆意曲解《基本法》，把所謂特首要愛國愛港、特首普選要經提委會篩選、香港有多少自治權來自中央所授等都說成是《基本法》的規定，貼上《基本法》標籤，要港人「生啃」。
尤有甚者，一旦香港的司法、行政不合「朕意」，中共就視為違反《基本法》，罔顧《基本法》第一百五十八條有關提請全國人大釋法的應是香港終審法院的規定，要麼悍然自行釋法，要麼指揮特首提請釋法，眼中豈有法治、豈有香港特區？今次有關香港立法會議員宣誓的司法覆核案開庭之前，梁振英政府已頻頻放風指全國人大常委會將釋法，又宣稱政府沒有提請釋法，扮懵懂扮冇責任。但有消息指全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛下周一將來港就釋法解畫，顯示中共將再次霸王硬上弓，把其毒法硬銷到香港。
釋法為梁特爭連任打強心針
銷港食品的安全問題，向來不只靠中國供貨商的自我約束及官方的檢驗，更要靠香港的監測及管理，而且市民和政黨，不論親共與否，都會接受這項原則。但是，對於中共以《基本法》的名義硬銷其政治意志，香港並無防範、反對機制，更有親共政客、政團聞風起舞。
全國人大常委會今次主動釋法，而且可能搶在香港法院對司法覆核案宣判之前，既對梁振英角逐連任打了強心針，更是對香港法治的毒害、羞辱。香港可以不吃毒蟹、避過毒害，卻難避過毒法的侵蝕，甚至可能要再受梁振英荼毒五年，這還有天理嗎？
李平
周一至周六刊出