沒有最壞只有更壞，是從專制政權一貫強權奪理的統治經歷去推測中共對港政策走向；對《成報》文章的動機，也是有過1992年江澤民爭權的相類似經驗。這是不是與我一向反對的陰謀論、動機論，採取了雙重標準？不錯，我對掌權者尤其是專政掌權者，與對一般無權力的人民和反對者，確實是採取雙重標準。比如財金官員不能享有牛頭角順嫂那樣的談論股市的言論自由，特首也沒有批評《學苑》文章的言論自由，因為他們的言論本身就是政策行動的一部份。歷史上有數不清的例子，顯示掌權者在表面言辭的背後常有見不得人的陰謀詭計。然而，反對派人士背後勾結了甚麼政治勢力，在沒有事實根據的情況下，通常只是政敵的抹黑手段。沒有根據地抹黑會毀掉人與人的互信；而對掌權者就應該永遠採取置疑態度，因為掌權者為了自身的政治經濟利益，是無所不用其極的，即使猜疑錯了，也是對他們長期欺騙人民的懲罰。
既然曾俊華對《星島日報》的「北京消息」回應是稱「冇人discourage（不鼓勵）我」，那麼這消息恐怕是非正式的北京掌權者意向，但不排除是最高層不便宣之於口的意向。因為我早前聽到的消息，是中共有意讓梁振英與葉劉淑儀二人跑馬仔，這也解釋了為何葉劉毫不顧忌地踩胡國興與曾俊華。
如意算盤是「不鼓勵」曾俊華辭職，希望他「心無二用」做好配合特首《施政報告》的《財政預算案》，這樣689和葉劉競逐就全在中共掌握中也。那確實是沒有最壞只有更壞。
胡官出人意表參選，可以說壞了中共佈局。當前的形勢是，只要民主派這次不派人陪跑，那麼兩三百席選委就足以提名胡官或任何人。假如最後曾俊華不能辭職，結果是葉劉、梁振英、胡國興競逐的話，在選委不記名投票下，胡國興有極大可能性當選。因為ABC已經是全港包括大部份建制派的共識了。很可能是2012年唐梁爭奪翻版，梁獲很多記名的提名票（如當年唐英年），而在真正不記名投票時卻輸掉。胡官沒有行政經驗？這哪裏是問題？當年麥理浩來港前也是外交官，同樣沒有行政經驗。當然，倘若曾俊華堅決參選，那麼不管對手有誰，他勝出應該沒有甚麼懸念。
沒有最壞只有更壞，指的是北京對香港的強硬路線。中共建黨以來，長期停不了的敵情觀念深植於所有掌權者的意念中，對於香港根本連「星星之火」都談不上的所謂「港獨」，絕對是極度敏感，對梁振英的戰風車之勇，一定賞識並認為必要，人大釋法極有可能，想梁連任大概不假。只是，大部份選委畢竟居於香港，了解香港的實況，大概都會同意曾蔭權早前對港獨的看法：「有啲嘢係真嘅呢，你點消滅都消滅唔到嘅；有啲嘢係假嘅、係虛浮嘅呢，你唔使做咩佢都會自動消滅。」
把風車當成巨人去攻擊，是梁振英近來的主要戰績。香港人恥笑，但北京受落。不過所有選委都是香港人，即使是親共、建制，不記名投票也未必出現更壞的結果。
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee