【本報訊】辯方傳召兩名英國精神科及心理學專家作供，力證被告殺人時精神失常，圖以此作減責理由。控方亦傳召兩名本港精神科醫生出庭反駁，惟辯方質疑控方專家不但證供自相矛盾，又誤會被告的說法及精神病症狀，甚至被指未作供完畢便在庭外傾談，有夾口供之嫌；其中一名年輕醫生更在與被告會面前一年才取得相關專業資格，堅持自己不會錯，遭辯方御用大狀炮轟。
「難以置信自大狂」
辯方早前先後傳召倫敦大學皇家哈洛唯學院法醫心理學教授Derek Perkins及英國國民保健署顧問醫生Richard Latham作供。控方昨日則傳召本港精神科醫生周潔雲及陳炤佑作供。辯方御用大狀Tim Owen盤問周時，指她在報告中提及被告向她表示曾襲擊第二名女死者，惟無論被告在自拍片段、警誡會面及與辯方專家見面時，均自稱她上門不久便殺死她，根本沒毆打情節，質疑周聽錯。周堅稱是根據被告的說法撰寫報告，但未能即時從會面時所寫的筆記尋回相關段落。
辯方盤問陳時質疑他在2014年才成為精神科醫生，或未夠經驗。陳稱曾就約10宗殺人案提供意見，但坦言涉及性的殺人案則首次處理。辯方指另外3名專家證人均比陳資深，同樣認為被告受性虐待障礙影響，惟獨陳力排眾議堅稱沒有，質問陳是否「他們全部錯，只有你對」。陳猶豫後表同意，御用大狀即炮轟他是「令人難以置信的自大狂」。
■記者楊家樂