【虛報資料案】
【本報訊】內地寡婦入境本港時因向入境處職員訛稱已婚而非喪偶，早前被裁定作出虛假陳述罪成判囚一年。她不服定罪提出上訴，指原審代表她的女大狀曾說「可能主審裁判官同我打過官司輸咗，記仇」，內地婦認為兩人有過節，令她成為雙方之間遊戲的棋子而入罪。高院法官昨批評女大狀的說話不恰當，對原審裁判官極不公平，但是認為女大狀沒有失職，說話亦沒有影響公平審訊，故駁回上訴。
記者：蔡少玲
祖籍湖北的上訴人方朝華（47歲）獲批單程證來港，於2013年3月31日入境時向入境處職員填報問卷，在可選擇已婚、未婚、離婚及喪偶的婚姻狀況一欄，剔了已婚，但實情其港人丈夫早於前一年已離世，入境處其後發現並調查。
方於會面時承認因害怕如實申報會被拒入境，故意填報已婚。入境處其後以向入境處職員作虛假陳述罪名起訴她，案件於今年5月於沙田裁判法院經審訊後，暫委裁判官林子勤裁定她罪成，判監一年。
昨日沒律師代表的方朝華親撰上訴文件，對原審時代表她的女大狀顧佩芳作三大指控，包括投訴顧態度火爆，令她感被歧視和屈辱；又稱顧曾表示與裁判官有過節，令她成為律師與法官之間遊戲的棋子；方朝華更指顧曾經教她改口供。
顧佩芳於誓章中否認方所有指控，但承認湖北繙譯員曾問她何以裁判官「咁樣針對你，好少見法官咁對律師」，顧當時回應：「可能主審裁判官同我打過官司輸咗，記仇。」
高院：言論不當但沒失職
高院暫委法官陳仲衡昨判案時認為，沒有絲毫證據顯示裁判官針對顧，或裁判官因與顧之間有過節而令審訊不公。陳官批評，顧當時的言論不恰當，亦對裁判官極不公平，知情旁觀者只會視顧的言論是其主觀看法，或因為她在庭上不快的經驗和挫折感，而且為自己找下台階。
不過，陳官不認為顧佩芳在審訊中表現失職，其不恰當的言論未令到審訊出現不公或導致裁決有不穩妥。陳官又指，反觀裁判官對案件證供證據分析詳盡，裁決正確，因此決定駁回上訴。
案件編號：HCMA307/16