本屆美國總統大選雖然是一場鬧劇，但因為有成熟的民主制度，三權分立，互相制衡，即使出了兩個三流候選人，在鬧劇也有落幕的時候，四年之後，再錯也有機會糾正。
總勝過另外一些國家，摸索了一個半世紀，還在不斷「探索」──譬如， 三十年前，據說在大亂之後已經「痛定思痛」，據說廢除了個人崇拜和領袖的終身制，改為所謂的集體領導，聲稱從此不可以再有隻手遮天的強人。那時舉國稱慶，覺得總算摸索出一條出路了。
但是三十多年之後，忽然又覺得權力下放，原來政令不出都門，造成割據式的結構性腐敗，覺得還是恢復一個強人來做明君來獨裁好。
美國總統大選，雖然出了個口沒遮攔兼情緒亢奮的大亨，與一個偽善而好撒謊的女人對壘，不錯，確實是一場鬧劇，但為時只有競選時的幾個月，而不是一九七九年之後的三十多年、一九四九年之後的近七十年、一九一一年之後的一百年、一八四一年之後的一個半多世紀。太監聽人家洞房，不錯，今夜洞房的一對男女，各自都患上了一點性功能障礙，房間裏發出一些爭吵的聲音，但是在外面偷聽了竊竊私笑的幾個好事者，卻忘記了自己胯下的性功能缺陷，是結構性的、永久性的，而且，因為早就沒有了，無論外敷內服，均藥石無靈。
不過話也說回來，議會民主，一人一票，確實不可以放諸四海而皆準。譬如瑞士一人一票，絕對不會選出一個可以在國內格殺三千名毒販而仍然深受擁戴的領袖。因為瑞士德法裔公民人人的文明質素、教育和品味奇高，這就是議會民主的入場券，也是一個心智成熟的民族可以一人一票的先決資格。
香港的維園阿伯和中國各地的廣場大媽，也應該擁有投票權？No way。北京毛澤東紀念堂排隊等瞻仰的農民，也應該像英國人瑞士人一樣擁有投票權？當然不可以。因此，千萬不要有西方的議會民主，習近平總書記如果成為「核心」、終於可以號令全國，對於中國人，絕對是好事。
因為習先生和他的顧問智囊，智商一定比廣場大媽及其兒女高許多。一個民族「探索」了一百多年，如果到現在終於確認還是有一個英明的皇帝好，那麼拜託，不要再「摸着石頭過河」了，你已經過河上了岸了，或者，公無渡河，公竟渡河，根本沒有河，也從來不必過河。
所以美國大選再鬧劇，我都Enjoy。