【本報訊】現役警員因不滿酒吧入場收費男比女貴，透過平機會控告酒吧性別歧視，早前因酒吧缺席聆訊，警員獲判勝訴，但未定賠償金額。警員昨出庭解釋索償5萬元的理據，他稱受到情感傷害。但法官引述其供詞他當晚自願付款，且對消遣活動相當享受「又唱K又跳舞」玩足4小時，裁定他不獲分毫賠償，兼自付堂費。
記者：歐陽聯發
酒吧業界得悉結果大表安心，揚言下周全面恢復女士優惠，並會通知全行「淨係唔畀佢（申索人）入！」
香港酒吧業界協會副主席錢雋永指摘申索人姚垂廣（44歲）因嫌涉案夜場Club Legend的女顧客太少而「搞事」，他稱業界都很討厭姚。
業界：全面恢復女士優惠
錢表示男女收費差異的問題首次帶上法庭，業界曾擔心法庭下令須付巨額賠償，如今經營Club Legend的答辯人駿和亞洲集團「一蚊都唔使賠，唔使再驚」。他更鼓勵業界大搞女士優惠，明言「我哋係咁寸㗎喇」，並批評平機會錯判案件。
記者昨再到Club Legend，發現男女收費依然不一，男士入場收300元，女士則收88元，並無改變被指歧視男性的收費。
姚垂廣在前年7月28日晚，正是給了300元入場，表示因而情感受傷，經平機會入稟，要求酒吧給予5萬元賠償，以及取回180元被收多的差額；另外，因為答辯人多次缺席，要求對方支付訟費。
姚垂廣昨日供稱，他當晚入場時已經知後男女收費有差異，他承認享受當晚在場的4個小時消遣，其間享用場內飲品、唱K、跳舞及掟飛鏢。但他稱起初以為是個別日子的特別「營銷策略」，後來得知這是Club Legend的恒常做法，認為有問題，便向平機會投訴。
法官高勁修向代表平機會的大狀明言，「我好難理解佢所謂嘅情感傷害」，大狀回應指情感很抽象，也難以量化，姚在網上看到價錢表，因而觸怒。法官聞言質疑，「係咪所有人睇完個表，都可以向法庭提出訴訟？」大狀回應稱認同這案件看起來很「濕碎」，但不應被忽視。
法官數小時後頒判詞，指姚已經得到享樂，之後的不滿情緒與當晚消遣無關，認為姚不是真正的受害人。
另一方面，姚根本沒有在申索書中提及要取回180元，昨日才首次提出，對答辯人不公平。而訟費方面，法官認為平機會有諸多措施可防範性別歧視，但統統無做，不應倒過來懲罰答辯人。
案件編號：DCEO8/15
法官庭上質詢語錄
【（1）收費不公令情感受傷害？】
法官
：
口供提到，你入場4個鐘，全程好享受，點解之後會對夜場失望同憤怒？
姚
：
係。
法官
：
咁點解之後對夜場不滿？
姚
：
入場時已知收費有差價，但之後覺得收費不公平。
【（2）酒吧不肯調解？】
法官
：
前年平機會安排一次調解會議，你臨開會前5分鐘通知缺席，點解？
姚
：
係開會前一個鐘通知。我覺得對方冇新和解方案，覺得冇誠意，唔想見面鬧交。
法官
：
咁調解告吹，其實你都有份造成。
姚
：
我透過平機會出面。
法官
：
事實係你不願出席？
姚
：
……
【（3）平機會在酒吧收費差異問題做過甚麼？】
法官
：
平機會有冇教育酒吧業界？
大狀
：
冇，議題較新。
法官
：
平機會有冇向涉案酒吧發執行通知？
大狀
：
冇。
資料來源：庭上發言