【本報訊】酒吧推女士收費優惠是否歧視，首次被帶上法庭爭拗，但本案因答辯人缺席而判申索人勝訴，當中牽涉的法律觀點未有釐清。法官質疑平機會在男女收費差異這個問題上欠跟進，便將事件搬上法庭。
無事先通知酒吧改政策
法官高勁修在判詞指，平機會有權教授酒吧業界《性別歧視條例》相關內容，也可以發出書面要求涉案酒吧更改價錢表，不過統統無做。高官昨在庭上提及，平機會可與業界開會，向他們發出小冊子，講授《性別歧視條例》，問代表平機會的大狀：「你哋有冇做？」大狀答「暫時冇」，指有關爭議較新，最近曾與立法會功能組別開會商討。
高官指平機會有權發出執行通知書，要求任何人改變涉性別歧視的政策，問平機會是否在訴訟前，已經向涉事酒吧發出通知？大狀亦答「冇」，但稱不評價平機會的做法。
法官又問，本案是香港首例，要求大狀提供海外案例，大狀表示「找不到」。法官皺眉說「英國同澳洲應該有」。
平機會回覆指，正研究有關個案的判詞。平機會指會繼續教育公眾，亦會加強與業界的溝通。
案件編號：DCEO8/15
■記者歐陽聯發