【本報訊】政府上周公開橫洲報告內容，雖未能解釋拖延發展原因，但就揭示了政府研究與新世界申請更多相似之處。《蘋果》比較兩批同由奧雅納處理的報告，發現新世界的報告不少內容都抄自橫洲研究，其中排污影響研究更有17個段落明顯是搬字過紙。本土研究社認為事件明顯反映新世界先於公眾接觸到政府研究內容，批評顧問做法欠操守。
政府的橫洲主體研究在2013年前後完成，2014年底奧雅納再為縮減規模後的第1期公屋發展進行交通、渠務、排污等影響評估；新世界用於改劃用途申請的研究報告則是2015年7月完成。
排污評估17段搬字過紙
以新世界項目的排污影響評估為例，全份報告有17段都與政府橫洲的排污報告一模一樣或明顯抄自政府報告，除了性質普遍的研究方法外，大部份都是區內現時排污系統及擬建排污系統的資料；另外有兩個數據表亦抄自政府研究，分別是排污系統紀錄及取自規劃署的TPEDM分區人口數字。
新世界的交通評估報告亦有類似情況，區內交通現況的調查大部份都是抄自橫洲研究，報告亦有提及因應公屋發展而將增設的行人過路設施，不過政府的交通評估報告在2014年提交城規會時已經公開。
《蘋果》早前報道土木工程拓展署有官員曾質疑奧雅納的資料來源，之後奧雅納在更新報告後刪除了部份資料，被刪的資料不少就是今次可見屬抄襲的內容，足見奧雅納亦知悉有關政府報告內容應保密。
本土研究社成員陳劍青指顧問公司內不同研究項目應獨立進行，「冇可能唔同研究嘅資料互相用」，批評顧問違反行規及與政府的合約，認為政府應向顧問公司追討。
■記者林偉聰