立法會主席梁君彥當選不足一個月，即有權用到盡，押後青政二人宣誓，直至司法覆核案有判決為止，又下令阻止兩人進入議會廳，變相剝奪兩人的議事權利。這不單讓香港市民見識到何謂「政治問題，法律解決」，甚至予人「政治問題，暴力解決」的觀感。
梁君彥以青政二人的議員身份爭議為由，並根據《基本法》的某某條款，大模廝樣去違反立法會的《議事規則》，拒絕履行主席職務去為二人監誓；按照同樣邏輯，梁君彥參與主席選舉時受國籍問題困擾，作為選舉主持的梁耀忠，是否就有權拒絕梁君彥的參選資格，並宣佈涂謹申成為唯一候選人兼自動當選？再推演下去，《基本法》二十三條列明：「禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中華人民共和國及竊取國家機密的行為」，是否日後的立法會上，所有就中國人權狀況進行的討論，都有必要一一禁止？按照「香港屬於中國」的說法，討論香港人權又會否被禁止？倘若如此，這個立法會就不是用來議事，而不過是「人民代表大會」的翻版罷了。
當然，對於口講「社會要和諧」，卻支持流會的建制派而言，立法會淪為投票機器就最好。正如星期日的城市論壇上，不停有人矮化香港為「地方政府」，說「三權分立是影子」，背後的意圖非常明顯。他們無視《基本法》清晰列明香港為「特別行政區」而非「地方政府」，就是要討主子歡心。但「地方政府」、「無權享有三權分立」是正解，《基本法》又何須列明香港是「特別行政區」？只要好像北京、上海，直接委任人去管治就好，也節省安排小圈子選舉的工夫。其實《基本法》本身就確立了「Hong Kong is not China」。
跟習慣使用暴力的野蠻人討價，談法治、講道理，他們不用暴力回應就是有違常理。特區政府提出司法覆核、建制派集體離場導致流會、梁君彥押後宣誓，表面上有多和平，實則是無視眾多法規和《議事規則》，是赤裸裸的暴力相向，在外國早已激起民憤和暴動。奇怪的是，敵人把拳頭揮到自己的臉上，竟然有不少人不感到憤怒，反而怪罪勇於表達意見的人。
這就似日軍侵華，明明眼前只有幾個「蘿蔔頭」，團結起來反抗不一定會輸。中國人天性使然，居然排隊走向亂葬崗，還要一邊排隊一邊祈禱，嘴裏咒罵不聽「蘿蔔頭」命令的壞孩子，希望對方會手下留情，殺到自己前面那個就會停手。這就是中國人的命運。可惜受英國人管治過百年的香港，仍有為數不少的人抱有中國特色的僥倖心態，認為不得罪對方，對方就不會做出不文明舉動。事實怎樣，立法會的宣誓風波就在眼前。只要排隊走向亂葬崗的人仍為多數，香港人就無辦法擺脫中國人的命運。
范克
自由撰稿人