【本報訊】七警涉於添馬公園暗角毆打曾健超案，昨在區域法院續審。辯方盤問曾健超時指他出於政治目的，揑造被七警毆打的故事，並利用暗角事件建立的人氣參選立法會從政。曾健超否認這套「陰謀論」，但他不諱言確實參選了立會，並因參選界別的問題退出公民黨。
記者：歐陽聯發
曾健超前日作供時幾度重申，由龍和道被押走直至抵達暗角，他感覺不到對他「捉手捉腳」的警員曾換人。被告劉興沛的代表大狀蔡維邦昨質疑，曾健超憎恨警察，唯一目的是要令某些警員定罪；又問曾健超：「你都有165磅，咁抬法都唔使換人？」曾反駁若有換人，手腳一定墮地。
辯方：觸碰臉非掌摑
蔡大狀挑戰曾聲稱淋水為了減慢防暴警前進速度的說法，雙方一度唇槍舌劍。蔡首先問曾：「你有大專學歷㗎呵，你話淋水但又冇目標咁淋？」曾答：「係，有乜問題？」蔡再追問：「你有冇飲過？你點知唔係其他有味液體？」曾聞言反駁：「你有大律師資格呵？我打開個蓋……」法官叫停兩人，並提醒曾健超即使不喜歡問題，也要回答盤問，曾便答「冇（飲過）」。
蔡大狀最後指出，曾聲稱受襲後是可向其他警員投訴，但他沒把握機會，只在見律師後才正式投訴，是因「未作晒成個古仔出嚟」。曾否認揑造故事，解釋不論是警車司機或警署值日官，皆不可靠，也不是合適的投訴對象。
曾健超在被告陳少丹及關嘉豪的大狀盤問下透露，他在中區警署內趁陳關兩人不為意自拍了3張面部傷勢相，但他從未向警方披露有這3張相。曾否認刻意隱瞞，他稱是因不信任投訴警察課會獨立公正調查。據他了解，投訴課會與被投訴人、即七警互通投訴資訊。曾又表示被掌摑後大叫「我俾人打」，有兩名女警前來查看，但沒有幫他驗傷。辯方向曾指，當晚即使有人觸及其臉，也是為了拍醒閉目休息的他，而不是掌摑，但曾不同意。
辯方又針對認人程序，認為曾根本記不起七警容貌，是靠其他人協助他認人。例如，案發後傳媒刊登各被告的相片，並附上姓名和職級；又例如曾認人時與律師互相做手勢，質疑他是「通水」。曾逐一否認，他解釋向律師做手勢是示意「係佢喇」，而律師的動作則示意他「有乜同警察講」。案件下周一續審。
案件編號：DCCC980/15