【本報訊】立法會前議員黃毓民前年在立法會向特首梁振英掟杯，上周三被裁定普通襲擊罪成。裁判官考慮數天後，昨指黃沒悔意，掟杯行為既暴力亦不文明，認為此風不可長，判他即時監禁2星期，但准他以5,000元保釋等候上訴。黃判刑後指自己活到60多歲，「行入去坦然坐兩個禮拜監好濕碎」，笑謂「好過俾人笑『抗乜爭你坐過監未呀？』」但揚言一定提上訴。
記者：楊思雅
黃聽取判刑後在支持者簇擁下步出法庭，他批評案件是政治審判，又大罵裁判官朱仲強，認為裁判級法庭已經淪陷。他指判刑無疑是為阻嚇立法會議員往後的抗爭，上訴非為私利，是為捍衞議員權利，否則「以後議會抗爭唔使搞！」
黃毓民又主動提及立法會最近掟午餐肉事件，謂即使沒擊中人但使人受驚會惹刑責，「因為我呢個案例，長毛要坐多幾次」。
朱官判刑時指黃沒有悔意，雖然黃強調自己是議會抗爭，但朱官指掟杯行為既暴力亦不文明，認為此風不可長，需判處阻嚇性刑罰。朱官引述社民連副主席陳德章向財政司司長曾俊華掟雞蛋一案指，上訴庭法官已明確表示，法庭認同市民表達訴求的權利應受到保障，但表達方式卻不能涉及暴力，法庭亦不會縱容實質的暴力行為。
公眾席人士鼓譟咒罵
朱官指本案比陳德章掟雞蛋的傷害性更大，但考慮到黃並非有預謀犯案，只是拾起會議廳內的水杯掟出，過程亦沒傷及他人，最後判他即時監禁2星期，較陳德章的3星期刑期為短。
黃聞判後即以上訴為由申請保釋，並欲滔滔不絕地陳述理據，朱官則打斷指「你講條件就得」，後准黃以5,000元保釋等候上訴。散庭一刻，公眾席人士一度鼓譟，批評「政治檢控可恥」、「冚家鏟，正仆街，死全家」及「冚家鏟，落地獄」等咒罵聲此起彼落，而朱官當時正步離法庭，未知他是否聽到。
朱官早前分析證供指，證人梁振英作供合理，有說服力，是老實作供，反而黃的口供自相矛盾，更一度迴避問題。朱官又批評掟杯是喪失文明的表現、非法的武力，即使最終未傷及梁，但黃蓄意掟杯令梁擔憂會受到即時或非法的武力侵犯，已構成普通襲擊罪；就算非蓄意，亦屬鹵莽或罔顧梁會否受驚。
案件編號：ESCC2615/15