哈姆雷特的「to be or not to be 」此刻變成梁君彥的抉擇：跪低抑或不跪低？全城等着瞧，歷史將記錄在案。
這位新科立法會主席，周一早上會見民主派議員，對於是否維持上周三容許青年新政梁頌恆、游蕙禎再宣誓的原議，出現了彈性。他這樣答記者：「呢個星期，都有好多變化。謹慎起見，都要睇睇……有咩嘢我要改變決定，或者堅持我的決定。」
梁君彥心知肚明，從法理上，自上周三到現在，根本沒任何改變。
支持梁君彥再為梁、游監誓，最少有兩大法律理據：一是立法會外聘資深大狀，法律意見是強烈建議主席容許梁、游最少宣誓多一次。另外，法庭否決政府申請臨時禁制令，禁制主席在司法覆核有結果前，不要容許梁、游宣誓。法官當時清楚指出，梁、游是經選舉產生的議員，代表公眾，臨時禁制令會剝奪二人權利，影響難以補救。
外聘大狀、法庭法官講得這樣清楚，梁君彥根本沒有法律空隙可鑽，拒絕梁、游再宣誓。
梁君彥口中「這個星期好多變化」，與法理無關，純粹政治，例如39名建制派議員聯名寫信要他押後監誓、成立「反辱華反港獨大聯盟」搞萬人集會，諸如此類。但這些所謂「民情」，梁君彥上周三決定容許梁、游再次宣誓時，難道不知不覺？
所謂「這個星期好多變化」，真正的變化只是建制陣營中，多了對梁君彥不滿的聲音，甚至有講法連中聯辦對他都有微言。這兩天，連前主席曾鈺成都轉調，對政府提出司法覆核由負面變正面，可見阿爺已經吹雞，主席都要齊齊跪低。這就是建制派的宿命，做了保皇黨就不可以有獨立意志。
跪低抑或不跪低，梁君彥會令我們跌眼鏡嗎？
http://www.facebook.com/hammerout.hk
李慧玲