過去一周梁頌恆、游蕙禎宣誓事件，成為政壇熱議題目。本來是一個簡單的立法會宣誓程序，議員宣誓出錯有權再次更正的一貫做法，卻演化成荒謬絕倫的鬧劇，特區官員、議員、人大、學者等建制成員空群而出，立論和手段自相矛盾、歪理連篇、擘大眼講大話，誤導市民的情景，比比皆是。
最可笑的是建制議員信誓旦旦的反拉布立場，這一回自打嘴巴，於新一屆立法會第二次會議即耍出他們極憎惡的「點人數」招數，集體離場引致流會，忘記了他們對拉布浪費公帑、浪費時間的批評，不惜背信棄義，為的原來是要阻止梁、游宣誓，難怪梁國雄要向他們拋擲午餐肉，諷刺他們出爾反爾的醜行。
自相矛盾的另一例子是讓黃定光和姚松炎再次宣誓、更正誓詞，卻不讓梁、游同樣做，有這樣的偏袒，是誰來定奪？立法會也成為「人治」不依法處事了嗎？不得不提的是新一屆立法會第一次會議上立法會秘書處指指點點、「官員說了算」的處事手法：梁耀忠主持會議時，秘書處指指點點，嚇得他六神無主，把主持會議權交給石禮謙，秘書處立即讓石禮謙全權處理投票，火速選出梁君彥為主席。這種放棄中立、自相矛盾的行事作風，讓它蔓延下去，特區公務員的誠信可休矣。
律政司長袁國強入稟法院覆核梁君彥讓議員再次宣誓的決定，被法律界批評為破壞三權分立。譚惠珠出席傳媒節目時，聲稱《基本法》並無「三權分立」這些字，並稱「行政主導」才是香港奉行的制度。一派胡言，雖然《基本法》沒有寫「三權分立」，但香港實行的是普通法，而三權分立是普通法中非常重要的概念。2014年終審法院審理梁國雄案的判詞裏，五位終院法官也一致認為三權分立是《基本法》的重要架構；終院首席法官在法律年度開啟典禮時，也多次強調香港奉行三權分立的原則。譚惠珠的連篇歪理，為阻梁、游成為立法會議員，擘大眼講大話。
范徐麗泰不甘落後，也跑出來誤導市民，批評梁、游「用兒戲態度對待莊嚴宣誓」，指摘兩人「就是破壞，不斷咁破壞」。她配合林鄭月娥為阻止梁、游就職的歪論，質疑梁、游「參與香港管治」的能力，並稱「宣誓是很嚴肅」之事，卻忽視選舉結果神聖不容干預這更「嚴肅」之事。
其實，這群保皇建制派，藉宣誓小風波無限上綱上線，欲阻止梁、游宣誓後可參與立法會議政。敢問這堆中共奴才，是否忘記了是市民投票送他們入議會？中共不喜歡、你們不希望他們做議員，就可以罔顧選民的意願，憑喜好剝奪獲選議員的權利、推翻選舉結果？市民何時授權於你們任意驅趕代議士？你們有問過投票給梁頌恆的37,997位選民和投票給游蕙禎的20,643位選民嗎？
韓連山
自由撰稿人