【本報訊】「你認為警察係仆街？係人渣？」七警案昨續審，辯方追問事主曾健超對警方立場，並蒐集曾fb多篇批評警察的貼文，質疑他憎恨警察，指他當時是公民黨成員，出於政治立場要誣陷七警。曾否認，雖承認曾有留言罵警「仆街」，但只針對個別警員。他又首度解釋當日向警察淋水，是希望減慢防暴警前進速度，令示威者有機會逃避追打。
記者：歐陽聯發
代表高級督察劉卓毅（29歲）的資深大律師清洪盤問曾健超約半個小時，先問其傷勢成因，跟着突然煞有介事問曾：「你有冇喺fb留言罵警隊無恥？」曾遲疑半晌，答：「我相信有。」曾強調這些評論基於新聞報道，如有警員在警署強姦少女，或有示威者遭警員打甩眼角膜。曾自言經常貼文留言，希望清洪具體交代留言日期及內容，不過清洪沒理會，接着又問曾在花槽制服他的警察及七警是否「人渣」，曾思索5秒後，皺着眉表示「唔肯定」。
曾在盤問下逐一承認，曾經在fb留言罵警察是「仆街」、「政府無法無天」、「香港無法無天」。清洪聞言問：「你向警察淋水又係合法？」並指曾於前年10月14日身穿黑衣、戴口罩、眼罩及手套，是為遮蔽面容及指紋，因早有預謀要去淋水襲警。曾否認，他表示傘運期間，警方出名「虐打市民」，故戴眼罩、口罩和手套是為保護自己，屬常備工具。
淋水圖減慢防暴警前進
曾又首度透露當晚為何淋水，他指龍和道清場時示威者堵塞隧道口，大部份人因剛被叫醒，故沒戴口罩和眼罩。他當時站在龍和道花槽上，眼下防暴警手持警棍盾牌，正要衝前追打堵路的示威者，他見狀便拿起路旁一個準備給「中椒」市民洗面的水樽，倒水令防暴警減速，讓示威者有機會逃離現場。曾強調不是淋向警方，他看到無人被淋濕。
清洪則指曾為了妨礙警察，可以不顧後果，曾反駁「我都向你指出，我已經答咗你，我冇淋向警方」。清洪批評他不尊重警隊，即使傷勢不是七警造成，都硬要怪罪他們，曾斷然否認。
清洪最後搬出曾於去年5月27日一篇留言，他評論《蘋果日報》一篇題為「暗角七警停職領半薪」的報道，留言說「究竟停職期間黑警唔使做而出咗幾多糧呢？我就放長雙眼睇吓你哋有幾耐風流！」清洪叫曾解釋甚麼叫「風流」，曾答只需照字面解，「公義未彰顯，佢哋仍風流快活」，然而曾卻否認該番話是針對七警。聆訊今續，辯方將繼續盤問。
七名被告分別為總督察黃祖成（48歲）、劉卓毅、警長白榮斌（42歲）、警員劉興沛（38歲）、陳少丹（31歲）、關嘉豪（32歲）及黃偉豪（36歲）。
案件編號：DCCC980/15