或許電視台希望矛和盾，先天已是平衡。所以找了大「中華膠」王丹，去平衡港獨的馮敬恩。
不過，王丹還是太斯文，他不可能像香港的奴才一樣，痛罵搞港獨的人死路一條、數典忘祖；他只會說，尊重港獨觀點，但自己不完全贊同。
或許這種平衡未能滿足某些極權人士的心意。
抽起風波的關鍵，應該是那個日本傳媒記者會。
馮敬恩不但講述了港獨立場，甚至表達了願意和疆獨合作的可能。
這番話可能觸碰了極權的紅線，由於這個記者會的新聞早已發表，即使電視台事後剪走這一段內容，也無補於事。
是否有某些極權勢力，直接向高層施壓，不准許電視台播放這位贊成「多獨勢力」合作的人亮相節目？
Viu的聲明是向極權跪低的投降書，目的是撇清關係，所以不單說港獨是「痴人說夢話不可能實現」，更不惜倒轉是非，把記者會責任賴在王丹馮敬恩身上。
這份投降書能否令極權息怒，無人得知；但肯定激怒了香港的觀眾，其實也令許多媒體工作者心寒。
我們是多麼珍惜香港終於有另一間電視台，可以提供另類的娛樂，甚至提供更廣闊的政治言論空間。
Viu一直都深得民心，早前也傳出希望接力播放港台《城市論壇》，對抗CCTVB的封鎖。
可惜，香港的政治霧霾真的太嚴重，晚吹也吹不散，言論自由變成404不存在國落。
我為Viu的同行感到不值，甚至也為他們的高層感到可惜，那應該是多麼高層級的壓力直接介入干預，才會寫出一份，活像代表政府的律師的法律觀點，全部都是大公文匯字眼的聲明？
但更嚴重的寒蟬效應是，香港的傳媒還能訪問港獨人士嗎？港獨人士還有發表政見的空間嗎？
以後介紹港獨言論時，要即時加插字幕「痴人說夢話」嗎？