【本報訊】控辯雙方連續兩日就曾健超認人證據能否呈堂爭拗，辯方指過程不公，陪同的律師以眼神及手勢向曾提水，並指警方偏幫曾。惟負責認人手續的總督察指不覺律師有任何動作影響曾認人，亦否認安排對曾有利。
總督察否認安排有利曾
安排認人的總督察謝旦生（圖）指，律師角色是保障證人及被告應有的權利。代表第6被告警員關嘉豪的大狀林芷瑩盤問他時，指曾在認人過程中與律師韋智達有眼神接觸，而曾表示認出關之前，韋曾舉高手，質疑通水。
法官聞言即打斷謂，辯方指控非常嚴重，要求林大狀交代理據，最後以問題不公為由禁發問。林遂問謝若目睹韋的手勢會否制止對方，謝答「未必會」，除非其行為影響或引導證人。據他觀察，曾在決定前已「望咗疑犯一段時間」，相信是獨立決定。
林續指根據正常程序，當疑犯被認出後理應遭警誡，但謝卻忽略此舉，謝起初否認，但重新看片後承認「做漏咗」。
陳少丹代表大狀鍾偉強指，當認人手續開始後不論是證人還是疑犯的律師理應保持沉默，不應給予任何法律指示，謝不但沒制止韋智達發言，又允許曾的另一律師做文字紀錄。謝回應指看不到兩人行為影響曾認人。鍾又指警方竟容許被告律師在認人過程中解釋權利，即使此舉對被告有利，安排仍屬不當。謝強調若疑犯權益受到重大傷害，律師可選擇出聲。片段顯示陳的律師說：「打唔打開隻眼係你自己選擇。」
■記者楊思雅