同霍克思（David Hawkes）合譯《紅樓夢》的英國漢學家閔福德（John Minford），四月接受《信報》訪問，有段話我印象極深：「共產黨只是歷史長河中的短暫干擾，我相信邪不能勝正，人性的善良終會得勝……香港人口是紐西蘭的一倍，歷史長度跟紐西蘭相若，都超過一百五十年歷史。香港當然擁有獨特的性格，有自己的歷史、文化和價值，這是無可否定的。香港正成為『最好的中國』（the best China），是中國最重要的部分。」閔福德醉心於中國古典，當下埋首翻譯《聊齋》，他的「中國」顯然不是指中華人民共和國，而是他想像中的文化國度，那芸香月色間的一簾幽夢。我對中國的態度，亦復如是。
很多香港人，尤其是年青一代，都抗拒「中國人」身份，難道真的認同中國即中共？若然，這豈非默認了中共自訂的遊戲規則？一句「支那」，原意或許是侮共，但別人聽來就是辱華，歸根究底，是因為早已習慣把國家、民族和政權混為一談，而這種「大一統」正是中共語言偽術的一環。大家不假思索接納這種意識形態，很自然就會綑綁式侮辱中國，卻沒想過中國才是最大受害者。近半世紀，最致力侮辱和破壞中國的，恐怕是中共本身。全賴中共，「中國人」才逐漸變成貶義詞，「蝗蟲」、「大媽」也應劫而生。
假如有人希望香港「建國」，成為東方瑞士，那麼在要槍無槍、要炮無炮的情況下，香港可做的，就是先取回文化層面的話語權，從灰燼和瓦礫中重建「文化中國」，因為香港至少還有正體字，還有資訊和思想自由──儘管這些都已經時日無多。香港即使立國，也只能是小國；小國而恥受命於大國，不是去挑釁，而是勉以修德，即孟子所謂「師文王」。我不敢妄想這「最好的中國」能做覆巢下的完卵，只盼望香港人不會加把勁去摧毀就是了。