立法會議員朱凱廸飛赴英國，調查梁君彥脫離英國籍未解的重重疑點。不得不讚賞朱凱廸親力親為，與其在香港大打口水戰，不如坐言起行，給新舊議員們重要的示範。
網上激烈討論梁君彥出示脫籍文件的真偽，但我認為造假的機會不大。梁君彥是典型醒目香港仔。公然造假風險太高，後果嚴重，這不但是立法會主席的去留問題，更會觸犯刑法，身敗名裂，收監坐牢。脫離英國籍有別秘密開設BVI離岸公司，文件已經公開，英國是民主國家，有在野黨監察，傳媒也並非省油的燈，公然造假，東窗事發，株連獲罪，涉事官員將吃不完兜着走。
另一個爭論焦點是，一般人脫離英籍，需時半年，梁君彥不到十天就辦妥，這一點都不奇怪。曾有報道稱，英國官員為了吸引中國大款旅遊消費，會帶着文件箱親到企業老闆辦公室為要員辦理簽證手續。以英國精於計算的現實主義，英國官員為準香港立法會主席加快脫籍手續，向中國示好，毫不令人意外。
鬧出國籍風波，也是香港生意佬梁君彥精於計算需要承擔的後果。九七前，梁君彥因恐共藉居英權計劃取得英國國籍。但由恐共商人變身愛國政客，已超過十年。工業界立法會議員，容許擁有外國籍，但四屆都是零票當選，根本沒有人留意梁君彥的國籍身份。因此，20年來，梁君彥一直抱着英國人的身份不放，沒引起過甚麼爭議。
愛中國又受英國保護，英國護照又能世界通行，着數攞到盡，是梁君彥這種「愛國商人」的典型寫照，在中環一個花盆掉下來都可以擲中幾個。
如果梁君彥是單純的「愛國商人」，或者做個單純的愛國議員，甚麼都不會發生。問題是，梁君彥的野心遠超此。梁君彥擁有英國人身份擔任立法會代主席，是否符合《基本法》的規定？在他主持會議下通過的法案是否有效？已有入稟司法覆核，留待法庭定奪。
秘書處或犯嚴重錯誤
舊爭議未完，新爭議又起。梁君彥得到西環祝福，擊退謝偉俊和田北辰，鐵定擔任主席，但退籍行動顯然來得太遲。即使不懷疑文件造假，也不爭議梁君彥9月22日才申請脫籍，為何快如閃電9月30日就獲得內政部批准，當梁君彥10月3日向秘書處報名參選時，他如何申報自己的國籍身份？一、仍是英國籍；二、脫籍申請進行中；三、脫籍已批准，但文件只有電郵副本，正本郵寄當中。
如果是第三種情況，秘書處接受副本當正本，就確認梁君彥成功脫離英國籍，這是否符合《基本法》第71條：「立法會主席由沒有外國居留權的香港永久居民中的中國公民擔任」的規定？
脫籍文件要到立法會主席選舉當天，即10月12日才到達梁君彥手中，可以確定，10月3日報名時，梁君彥出示的只是電郵副本，立法會秘書處顯然犯了非常嚴重的程序錯誤。即使是地產經紀，也不能單憑身份證或屋契副本，就確認業主身份，而把人家的房產出售，早前發生假業主詐騙案就是經紀疏忽，需要承擔嚴重後果。
未有正式文件確定脫籍就批准參選資格，秘書處這個程序錯誤，令選舉結果的合法性和有效性成疑，隨時受法律挑戰。人們要問的是，為何西環會屬意長期零票當選，二十年來受英國庇蔭事事計盡賺盡的生意佬做主席，令立法會變成一鍋粥？中紀委的巡視組，應該繼續追究下去。
吳志森
資深傳媒人