孟子說，人之異於禽獸者，幾希，差別只在於，有無仁義道德之心。
那個葵涌私營護理院舍的院長，亳無疑問，禽獸也。
以護理之名，行侵害弱女之事；掛社工之名，做惡魔之事。借助法律程序的空子，欺受害人的智力不適應庭上作供，無法完成答辯舉證，控方無奈撤銷檢控；也就是說，那院長逍遙法外並非因為清白無罪，只是法律程序的問題。
那廝反咬一口，要求索償訟費，佔了便宜又賣乖，厚顏黑毒，莫過於此。事情曝光，輿論譁然，涉案院長回應指控，卻是荒謬不堪，火上澆油。此人辯稱，紙巾沾有精液，因為他有夢遺習慣；為何紙巾上有受害人的體液，因為對方強行拉自己入辦公室，要拿取物件，期間找到垃圾桶有一盒紙包飲品，受害人要拿來飲用，因此意外留下了口水在那些精液紙巾之上。
一個正常人會在辦公室夢遺？一個人的腦袋究竟要裝滿幾多淫慾才會在辦公室夢遺？一個院友為何會無端走到院長辦公室？她又有甚麼物品需要拿取？她又為甚麼會找你的垃圾桶？智障兒童的家長指出，智障人士都被教導，垃圾桶的物品不能食用，所以根本不可能去翻找那院長的垃圾桶。
又要有多麼的湊巧，才會把自己的口水滴在那張精液紙巾之上？若一切只是誤會，請問只有8歲智力的院友，如何會講出「有人脫褲子用陰莖觸碰下體」的話語？至於受害人是否仍為處女，更是混淆視聽。你這廝的犯罪行為究竟是強姦還是意圖強姦，都是嚴重罪行。這廝的辯解是向全港社會良知作出挑釁，如果我們連這種荒謬不堪的大話都能接納，如果幹出如此獸行的人還能逍遙法外，則等於說，欺侮智障人士是無須承擔法律後果。社會公義良知，也就如那些骯髒的紙巾，扔在垃圾桶無人理會。