梁耀忠一鳴驚人，因為過於離奇，接手的石禮謙又熟能生巧早有準備梁會棄權似的，粗暴一刀切出個趕忙脫英歸中的愛國主席，這一下單刀橫傳，看來比泛民之間還有默契，以至有人懷疑梁耀忠忠誠的對象到底是誰。現在疑似是人似中陰身似鬼的傳言太多，觀其言察其行，還是梁國雄那句「性格決定命運」最準確最要命。
梁耀忠解釋橫傳給對家的主要原因，是他不能破壞自己原則，若他本人也違反議事規則，日後還有什麼資格批評別人亂來，而這別人不就是他有份成全的梁君彥？又據翁靜晶臉書幫現場講話怯怯的梁進一步解話：「他堅持，究竟涉事的三位議員有沒有投票的權力，需要事先釐清，否則選舉結果並不會公正。梁耀忠的要求當然不得要領，無計可施之下，他唯有放棄主持以示抗議。」
這就對了，關鍵在於守不住個人原則，唯有放棄離場以示抗議。耀忠離奇棄權事件值得一寫再寫，是對事也對人，對許多像梁耀忠這樣講原則的人，講着講着，有時也搞不清他們要捍衛的，是個人原則抑或是大局結果。梁堅持選舉結果要公正，也保住自己當主持的原則，以保住將來批評別人不守原則的資格，所以呢？然後讓位給零資歷也深知視原則如無物的對家，然後呢？得出不公正的選舉過程與結果。而這一切是零議會經驗的菜鳥也預測到結局，沒什麼好錯愕，為做得不夠好而道歉的。歷史上有不少為顧全大局而自甘當萬人罵的角色，他們個人原則就是大夥兒的利益；耀忠們的原則說好聽是迂腐，苛刻點講，是捍衛自己原則為先，結局為次，若兩者有衝突，要硬來，潔癖發作，寧可假「壞人」去執行，也別玷污了自己好人之手。只是這種潔身自好，最後一樣換來單刀橫傳的污名，看來也不是出於個人利害的算計。
好一個性格決定命運，個性怯弱猶豫，一遇上「不得要領，無計可施」的狀況，最舒服的作法就是當回最習慣的反對派，主持大局太為難了，當一回惡人，以後還怎麼反對？這麼乖乖又怪怪的反對派，也實在需要成全惡人更惡，才能確保反對派的安全位置。至於無計可施、唯有放棄、離場、抗議，很不厚道的想：正因為資歷深，棄權離場抗議，已經成為慣性例行三部曲，再開個記招宣稱議會最黑暗一天，禮成。很狠心的說：當初超區選舉，有多少人為顧全大局，置個人喜好原則不顧，才成就今日泛民三席，事後還遭人訕笑，你選他？你什麼口味？