雖已明言「告別論政」，但我也有言在先：「告別，也不是永別。若發現政事有關鍵處而未有人提及，還是會點出來的。」
立法會開鑼即有三樁事引起議論。
一是三位議員由於在宣誓時「加料」及故意以扭曲的口音讀英文誓詞而被秘書長裁定宣誓無效，其中疑似英文粗口的抗爭式宣誓最受批評。根據韋伯關於從政的「責任倫理」，既然選擇立法會的舞台，又獲選民支持，對選民的責任就應該是先完成進入立會的宣誓手續，日後才在議會抗爭。但韋伯認為從政還應該有另一倫理叫「意圖倫理」，就是要體現投票給他的選民的政治意圖，不管他們宣誓的英文表述如何不堪，其真正意思就是「去你的中國」。年輕人面對十九年中共國的侵凌，倒水似的讓百萬人來港，搶床位、學位，搶高樓價，建天價高鐵，無必要的港珠澳大橋，更違反《基本法》不斷介入香港內部事務，一再阻撓香港實現真普選，凡此種種，年輕人的憤怒並要表達他們「去你的中國」的政治意圖，也可以理解。至於他們事後的解說，應視為他們為了最終能進入議會而不得已的說辭。
有人仍然質疑他們是否有中共聯繫，且莫說這種無根據的陰謀論不足採信，就算真有聯繫，也須等到他們有「賣港」行徑才予以譴責，現在未有任何行為就加以污名化，恐怕是帶點不懷好意的污衊了。
二是梁耀忠放棄主席職責的表現，這已經不是做得不夠好或可以更好的問題，他的任何解釋都不能逃避他背叛選民的指摘，即使辭職也難辭其咎，幫他說項的人或言論也讓人搖頭嘆息。
三是梁君彥的問題。毛孟靜提出她在2008年放棄英籍所獲確認的信函及印章，有論者指出梁君彥出示的文件與毛相異而可能涉及偽作。縱使最後判定梁的信函是真，他到上月22日才向英國提出放棄英籍並且到30日才獲確認，這說明他完全沒有參選立會主席的準備，當選後表示「好沉重」，更似乎顯示他不是很願意當此重任。
真正想當立法會主席的建制派有謝偉俊、田北辰。謝偉俊甚至獲得部份民主派支持。謝田二人又經過直選洗禮，而梁是多屆零票當選徒讓人恥笑的功能組別議員。然而，在中聯辦干預下，謝田二人放棄參選，而不太願意及沒有作好準備的梁君彥就領命上馬了。他在最後關頭才放棄英籍，爭議也就理所當然地發生。習慣一黨專政思維的中聯辦官員恐怕根本不知道有程序正義這回事。
中聯辦要你做，你能不能拒絕呢？在有兩千多年東方專制主義傳統的思維中，皇帝的賞賜是絕對不能拒絕的，不接受的後果會很嚴重，而接受了賞就意味着你對專制政權有更大的效忠，更多的依附。對此，我有自身的體會，容後再談。
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee