【大選筆記】
美國傳媒大爆特朗普醜聞，其中，一記接一記的重炮來自《紐約時報》（圖），早前指稱特朗普18年未繳聯邦所得稅，又指他曾涉嫌性侵犯婦女。特朗普去信《紐約時報》要求撤回指他涉嫌性侵的報道，得到的回覆是樂意在法庭對質。
特朗普生於紐約，不可能不知《紐約時報》的歷史。七十年代，連聯邦政府也無法因該報刊出越戰機密文件而告倒這家報紙，今天要把它打翻在地，恐怕不大可能。《紐約時報》以英語世界第一大報自豪，以歷史記錄者身份屹立報壇，經歷的大大小小官司不知凡幾，難怪在回覆特朗普的信件中，字裏行間帶着知識分子的不屈。
這次選戰的特點，不全在於候選人互鬥，亮點是自由派傳媒前仆後繼猛轟特朗普。第二次電視辯論，特朗普大發牢騷指主持人偏幫希拉莉，這股脾氣的背後是特朗普一直認為傳媒抹黑他。今年2月，《財富》有報道指特朗普說過，倘若當選總統，計劃會開放誹謗法例，當有人「蓄意刊行負面、離譜、錯誤的文章」，就可控告這些人，打贏官司兼獲賠大筆金錢（We can sue them and win lots of money）。
不過，憲法專家指出，美國聯邦法例沒有誹謗罪，相對於此，憲法第一修正案擺明車馬保護言論自由，要開放誹謗法例，先要過憲法這一關。這事絕不容易，美國核心價值最重要就是言論自由，若要修改第一修正案，國民寧願不要總統也不可能動言論自由一根汗毛。
美國開國功臣傑弗遜的名言家喻戶曉，「如果由我來決定我們是要一個沒有報紙的政府還是沒有政府的報紙，我將毫不猶豫地選擇後者」。此刻民望落後的特朗普，應該沒有足夠威望壓倒傑弗遜吧？
安裕
美國大選期間逢周一、五見報