九月下旬，捎來一張請柬，棕色襯底仕女繡像，左旁有金庸最新題耑——「群星燦爛月華明」，字體陡斜，有異昔日。早在去年已聞金庸記憶衰退，不再題字，今趟破例，當是為《明月》五十年壽，老人愛護《明月》之心，盡現字中。六六年《明月》創刊，宗旨是「獨立·自由·寬容」六字，時光流逝，今日仍為《明月》信條，胡菊人固堅守，董橋亦無逾矩，現任總編輯潘耀明矢意貫徹，香港刊物類《明月》者，絕無僅有，我輩應珍而重之。
跟《明月》結緣，始於七四年，我剛從日本回來，窮困無靠，好友黃俊東（《明月》編輯克亮）建議我為《明月》翻譯日本文化一類文章，我素知胡菊人選稿嚴謹，怕力有不逮，俊東兄說「不打緊，文字我可代為修飾，最緊要素材。」於是從日本研究中國五四文化的作家、學者著作擷出材料，翻譯成文，由俊東代呈胡菊人。過了些時，俊東報喜訊「老胡答應發表了」，聽了大喜過望，非為稿酬，而是像《明月》那般高水準的刊物也能採用拙稿，足證兩年日本苦讀沒白費。文章發表後，頗有反應，胡菊人就着我多翻一些。在《明月》發表的文章，最為人推重的當是〈中國的一九三零年代與魯迅〉，這是竹內實教授跟胡菊人討論有關《魯迅日記》一九三二年二月一日至五日項下空白的問題，雙方以學術觀點和個人推研展開討論，為七十年代港日文壇的盛事。此外我還翻譯了〈魯迅與山上正義〉、〈魯迅與內山定造〉、〈我所認識的老舍〉等文章，後者是因應胡金銓往南韓拍攝《空山靈雨》、斷了《老舍》一文的連載，另覓資料補白，我迻譯木村浩氏的譯文（俄譯日）〈北京的作家！老舍〉，得字一萬，改題〈我所認識的老舍〉。文章有回報，我賺了金銓大哥幾頓飯，如今金銓大哥墓木已拱，香港少了一個老舍專家。
《明月》初創，金庸任總編輯，學者許冠三與作家司馬長風輔之，編輯部設於禮頓道的一幢舊式大廈，另有編輯二人，便是克亮和阿樂（王世瑜）。許冠三是學者，偏重高檔學術路線，文章艱深晦澀，不便閱讀，讀者批評洶洶崩崩而來，金庸順民意，要求許冠三改革不果，《明月》地震，許冠三、司馬長風掛冠去，金庸重擔獨挑，頗感吃力，於是相中了胡菊人。拙文〈金庸心中的明月〉有這樣的敘述——「金庸正是慧眼識菊人！胡菊人接手《明月》，採漸進式改革，保留許冠三路線，選登一些學術性文章外，盡量刊載知識趣味性兼備的文章，同時也顧及了當時中國大陸的政治與國際形勢。於是《明月》便從一本純學術性的月刊，搖身一變成為綜合性的高水平讀物，正好符合金庸創辦月刊的宗旨。金庸索性放下編務，統由胡菊人一人總攬其成，而《明月》也就一紙風行了十多年。」盛時的《明月》名家，繁星閃耀，粗略點算便有司馬長風、牟宗三、牟潤孫、高克毅、徐東濱、丁望、徐訏、戴天……，這些名學者、名作家，崇尚自由，或以政治家立場，通過學術觀點批判中英政制；或以學者身分，駁斥中共所倡行的唯物辯證哲學。八○年胡菊人蟬曳殘聲過《中報》，金庸聘董橋繼任，學術氣味更濃。董橋以後，《明月》分由張健波、古德明、古兆申、邱立本和潘耀明主編，內容互異，原則不變。我十八歲時初讀《明月》，最喜者乃張國燾先生的《我的回憶》，詳述創辦中國共產黨經過和跟毛澤東分歧因由。正是通過這部回憶錄，讓我瞭解到共產黨鬥爭的殘酷，今朝領導明日打為反革命，承受滅絕人性的侮辱。今藉《明月》五十大壽，想起跟我同期執筆的前輩：胡菊人——酒後乍醒，撩動琴韻、司馬長風——一杯綠茶，暢談東瀛、徐訏——咖啡芳香，緬懷五四……俱往矣！曩昔浪蕩少年，今日皤皤老翁，悲乎！