幾年前內地不斷發生性侵犯案，公眾群起攻之，紛紛在網上呼籲：「校長，開房找我，放過小學生。」
校長強姦學生，香港人看來似是天方夜譚。誰不知這些事不但存在，而且環境證供都充足了，疑犯卻無罪釋放。
54歲的註冊社工張健華，是一間私營殘疾人士院舍的院長，兩年前被控與21歲智障女院友非法性交，辦公室垃圾桶內有沾了他精液的紙巾，內有他和受害者的DNA。受害者向家屬述及此事，家屬報警，此事搬上法庭。
受害人屬中度弱智，事件後患上創傷壓力症，只能以錄影片段呈堂，無法出庭作供。聆訊因此多次押後，控方最後撤銷控罪。
一個性侵犯受害者，出庭時尚獲特殊安排。一個中度弱智的性侵受害者，被迫上庭作供，是何等殘忍的事？
被告張健華脫罪後「乘勝追擊」，還想討回訟費，遭法官拒絕。他02年也曾非禮兩個智障院友，因受害者作供前後矛盾，獲判無罪。
我不認識受害者家長，但有朋友誕下智障女兒，看到此新聞，想起一臉無知的她們，心如刀割。為什麼香港的法律無法保障天生不幸的人，讓無恥作惡者逃之夭夭？他們智力有限無法作供，不代表要任人傷害。法律之下人人平等，為何獨要欺負他們？
另外，一個註冊教師若接連犯下性罪行，應有被除牌的危機了。不知註冊社工又如何？