太公報說立法會首次會議是鬧劇，這次居然說中。梁耀忠當了四屆二十一年議員，不曾主持過任何會議，一坐上這個位，因為有諸般疑問，自問「自己都澄清不到心中問題，以下選舉過程，我唔會負責」，然後離座，讓位給對家做劊子手，成全另一梁粉梁姓議員，讓西環成功爭取干預立會主席人選。
都是鬧劇，事後開記者會解釋兼道歉，也是鬧劇。不包括民主黨人在內的泛民議員，為梁耀忠撐場，坐旁邊的毛孟靜說不是護短，這位代主席/主持本來可以做的更好更多更盡，然後坐前排的一起站立鞠躬致歉，站後排的沒彎腰，眼神稍比財政司長斜瞪特首溫和。這個歉確實要集體道的，如此大事，事前零溝通零對策，可見只是一盤散沙，事後才來一個遲來的團結，似為民望着想多於反省負責。
倒是梁國雄最會單刀橫傳，一針見血。一來就說跟梁耀忠認識了二十年，通常講這話，是護短的前奏，意即對方是個好人，只是一時失手之類。每個月捐血過馬路守規矩是不夠條件當議員的，果然，長毛在護短中護出了短處，「性格軟弱、猶豫，性格決定命運。」軟弱猶豫，放在議員身上，不就是不堪重任、不敢擔當、毫無抗爭意志？我不知梁耀忠聽到長毛之言有何感想，軟弱猶豫，不適合做的位置，應該不只是會議主持。
要當這個主持，應該不是臨時授命，應該做好應對準備，當下才覺得無法負責，是沒自知之明。有權不敢用盡，交給對家負責，對家是什麼樣人，大家同樣資深，應該心知肚明，事後大獲劣評，哽咽開記招，從離座那刻也該預知，現在如夢初醒似的，是沒有預見能力。即使受秘書處不斷傳紙仔誤導，身為主持，大可要求那名英國人出示正本，以此拖延時間，一樣可以達到澄清疑問的目的，不能在議事規則裏找罅隙，顯示事前沒作足功課，臨事欠應變能力。意料不到合作多年的秘書處同事會出賣人，會偏幫建制派，是識人不明，對身處環境時局不明。
此事實在不明不白，你不負責，就交由對家負責，由選民埋單，有份選你的人，何嘗未能澄清心中疑問，又能不能對選舉結果不負責任？