特朗普和希拉莉的辯論還有兩場，能左右選情嗎？
美國歷史學教授列治文自訂13條題目，從中得到數據，預測到的結果，從84年以來一直推斷正確。觀乎今屆13條題目，答案得出六個以上「非」，預計反對黨應該贏到。讀者求其睇第12條，執政黨候選人具魅力或是國家英雄嗎？希拉莉不是英雄，當得上總統的話，就是美史上第一個女總統，有魅力嗎？台上沒有索鼻和翻白眼，比對手強一點吧。但這題被史學家歸為「非」，推測準嗎？見樹是林，沒話說？列治文教授有後着，表明從沒有一個候選人不斷製造謊言、畢生從他人財富中巧取豪奪、還視一位滿手血腥的敵對外國獨裁者做偶像而存心攪局能最後贏出。所以，可能打破歷史常規，特朗普「積非」但最終沒法「成事」。
環球時報撐特喪普，指他辯論時勝在不留把柄。加州甚至有中國移民的川普後援會招搖捧特。所謂低處未算低，特喪只要一直忍住衰口，木住一張喪狂的財主面孔，游離選民不至反感，希拉莉等於捉到一頭滑潺潺的鹿而無法脫角。菲律賓已經有一個盜版特喪，真人版贏出，在今天官商鄉黑的香港，沒有人會覺得意外。