黃之鋒被泰國羈留、遣返，中港泰的回應都顯政權本質。泰國總理巴育說，黃之鋒被遣返「是中國的事（China's issue）」，與泰國無關；這一如當地主流報章《民族報》所批評是坦承向中國叩頭屈服。香港律政司司長袁國強說，港人到外國要遵守當地法律，不相信事件涉國與國之間施壓問題；這是眼中只有北大人、沒有香港人。中國外交部說，尊重泰國依法實施出入境管理；這是說不管是香港人、中國人，只要你按我的要求去抓去遣返就對了，我是老大，黨大還是法大從來不是問題。
以宗主國施壓侵犯人身安全
尤須指出的是，中國在泰國、緬甸、馬來西亞等國家阻撓中港異見人士入境，甚至以司法合作為名綁架異見人士回中國受審，本質上與在ICAO（國際民航組織）、APEC（亞太經合組織）封殺台灣並沒有區別，是以霸道的主權國身份打壓香港人、台灣人的國際空間，無視香港的一國兩制、無視台灣的分離分治事實，把一國原則變成欺凌香港、台灣的工具。
今次的黃之鋒事件，是繼銅鑼灣書店五人被失蹤後，香港人失去免於恐懼自由的又一嚴重事件，也是中國剝奪香港人出入境自由、違背《基本法》規定的又一嚴重事件。中國既然是香港的主權國、宗主國，本應維護香港人在世界各地的人身安全和應享有的人權，但事實恰恰相反，中國不停地以主權國、宗主國的身份向周邊國家、國際組織施壓，侵犯香港人的人身安全和出入境權利。有回流香港的IT專家慨嘆：「原來做香港人，一離開呢1,104平方公里，可以等於無國籍，可以任人魚肉。」
一個強大的中國，不僅沒成為香港人的保護傘，反而成了香港人在國際社會、在中國受欺凌的因素，中國人的背景反而成了香港人受迫害的因素。銅鑼灣書店股東李波被失蹤後，英國外相夏文達訪問北京時曾提出交涉，但中國外長王毅回應稱，據《基本法》及中國《國籍法》，李波首先是屬中國公民。
豈能坐視中國改寫人權規則
對台灣人來說，中國的一國原則所造成的傷害同樣有切膚之痛。為逼迫台灣總統蔡英文公開認可「九二共識」、為逞主權國的威風，中國在國際社會對台灣的打壓無所不用其極。不論是台灣人從印尼、肯雅、柬埔寨被引渡到中國受審，還是ICAO拒絕台灣代表與會、APEC𥧌會中國與台灣代表不交談、不接觸，都是由一國原則衍生的。WEF（世界經濟論壇）上月底發佈全球競爭力報告，以「中華台北」（Chinese Taipei）取代沿用已久的「中國台灣」（Taiwan, China），第二天就誠惶誠恐地更正，並強調是「技術性錯誤」，絕非意味着WEF不支持中國的一個中國政策。
至於香港、台灣的歌手、藝人，因被舉報認同或支持港獨、台獨而受到狙擊，則已成為一國原則欺凌事件在兩岸三地的常態，最易博得中國愛國者的歡呼。而香港人被遣返、台灣人被引渡到北京，就如同中國在南海罔顧國際社會關注恣意妄為一樣，獲得的是愛國者「看到祖國這麼流氓，我就放心了」的讚頌。這一片片的歡呼聲、讚頌聲，無疑為「愛國主義是流氓最後的庇護所」這一名言作出了最好的註釋。
值得關注的是，對中國明言要提高「在全球經濟治理中的制度性話語權」，美國曾以「不能讓中國這樣的國家決定全球經濟規則」作為回應。如今，中國以一國原則欺凌台灣、香港，是建立在爭奪國際秩序話語權基礎上的，國際社會豈能繼續縱容中國，坐視中國改寫民主、人權的規則？
李平
周一至周六刊出