【本報訊】今年大年初二凌晨旺角發生騷亂，大批市民被拘控，熱血公民成員陳柏洋兩度向警員投擲膠水樽，隨後激烈拒捕。陳早前就襲警和拒捕受審，昨被裁定兩罪成立，是旺角騷亂中首宗法庭定罪個案。裁判官斥陳視警員為活動標靶，肆意攻擊，目無法紀儼如暴徒，判刑須具阻嚇性，重判陳即時入獄9個月，並不准他保釋等候上訴。
記者：勞東來
被告陳柏洋（31歲）於騷亂當晚被捕，屬首批提堂的被告，原被控暴動罪，於6月獲改控較輕的襲警和拒捕罪。辯方求情指陳曾從事平面設計，事發時是兼職侍應，並呈上求情信，陳的21位舊同學、校長和老師均表示對陳犯案感震驚，而陳活躍於教會活動，14名教友稱信任其人格。
被告的友人昨坐滿旁聽席，裁判官判刑後惹來眾人譁然，散庭時眾人斥判決荒謬、裁判官偏幫警察，黃毓民則立刻上前與辯方律師討論向高院申請保釋。本土民主前線則在facebook專頁指，「有初一義士被判處重刑」，會盡力協助即將上庭的人士。
辯方續指受襲警員沒有永久或特別嚴重的傷勢，而陳在事件中亦受傷；陳只是掟樽，沒有用口咬或其他更激進行為。陳沒案底，辯方建議法庭考慮索閱社會服務令報告，及准陳保釋候判，但裁判官蘇惠德指陳經審訊後定罪，未必符合社服令要求的真誠悔意，而且需考慮重犯機會，服務令並不適合。
申請保釋候上訴遭駁回
蘇官續指陳拒捕期間，圍觀人士要求警方放人，並投擲水樽和垃圾桶蓋等雜物，對警員安全有極大危害，判刑時需一併考慮。辯方則指沒有證據顯示陳指示別人投擲雜物，或陳與旁人合謀襲警。
蘇官最終指膠水樽雖不是大殺傷力武器，但陳的行徑如暴徒，更使現場的混亂情況惡化，令周圍的人向警員投擲雜物。陳雖是初犯，但判刑須有阻嚇性，否則會危害前線警員安全、嚴重打擊警員士氣及損害社會秩序，故襲警和拒捕分別判監9個月和4個月，同期執行。辯方申請保釋等候上訴，但蘇官駁回申請，指陳上訴的勝算不高，而且刑期不算短。
案情指陳於今年2月9日凌晨，在奶路臣街附近的彌敦道上，向清理馬路雜物的警員關光華兩度掟膠水樽，分別擊中關的胸口和小腿，隨後拔足而逃，但關數秒內追上，最終3至5名警員合力下制服陳。辯方則稱陳只是旁觀者，他被捕時不欲跌倒受傷及跪低受辱，故盡力保持平衡，情況平靜後他與警方合作。
辯方指現場混亂，關又未能交代犯人有否戴眼鏡，質疑關認錯人。但蘇官信納關所說，疑犯由掟樽到逃跑一直沒離開關視線，故關未能清楚認出犯人樣貌並不重要，要求警員如錄影機般記錄一切是不切實際，裁定作供的警員誠實可靠。相反蘇官不信陳的證供，認為陳聲稱無辜被捕卻沒質問警員，是有違常理；陳若願意合作，大可從容被鎖上手銬，但警員用了數分鐘才制服他。陳自辯時稱因得悉騷亂現場有警員開槍，故到場了解情況，並帶備面罩和手套以防誤中胡椒噴劑，但蘇官質疑手套的用途，認為陳的說法是想掩飾他參與集會的程度。蘇官又指錄影片段中，警員主要是按低陳的身體，完全談不上是過度武力或粗暴。
案件編號：KCCC514/16
