【本報訊】《蘋果日報》於2013年刊登華人置業大股東「大劉」劉鑾雄的醫療報告，涉違反私隱條例，但劉在周一開審時沒到庭，庭上首度披露劉患腎衰竭等病，上月起連說話亦有問題，在可見的將來都不能出庭作供。案件昨在觀塘法院再開庭，控方指在劉缺席下再無合理定罪機會，決定不提證供起訴，裁判官遂撤銷全部4項控罪。
記者：勞東來
劉鑾雄原是控方首名證人，他周一委派律師呈交兩份醫生報告，報告指劉患腎衰竭、心臟病及糖尿病，每周須洗腎3至4次，身體極為脆弱不適合出庭，精神及身體均不能受壓，現時住院及需卧床，自上月起劉變得更加虛弱，連說話亦出現問題。
申索訟費 控方反對
辯方申請索取訟費，但控方以被告自招嫌疑為由反對。主控呈交書面陳詞，並提及事件由劉向私隱專員公署及警方投訴，從整體案情來看，劉未曾同意《蘋果》披露其醫療報告，是唯一無可抗拒的推論。
特委裁判官余振邦質疑，若肯定地推論劉沒同意披露報告，便已達定罪所需的毫無合理疑點標準，但控方卻不提證供起訴。主控回應指定罪所需標準較高，但判斷被告自招嫌疑的標準則不同；考慮整體證據，劉的醫生和助手都將劉報告保密，而醫療報告通常不會隨便公開，足見被告有違法嫌疑。
裁判官指，控方須說明被告行為如何影響檢控的決定，不能單指有嫌疑便否決訟費申請，因所有案件都是可疑才調查。主控指涉案報道是關於澳門一宗聆訊（即劉行賄澳門運輸工務司前司長歐文龍的審訊），劉因病缺席，呈交出庭前兩天取得的醫生紙，指醫生建議他不要外遊；惟報道刊登的是劉於2008年的另一醫療報告，刻意遮蔽報告日期，誤導讀者以為是澳門審訊中的醫生紙。
裁判官表示法庭並非要判斷該報道方式是否可取，重點是被告有否誤導控方，控方由調查初期已知《蘋果》刊登的醫療報告並非澳門聆訊那一份報告，雖然讀者或會被誤導，但法庭不應跟從普通人標準，否則會降低自招嫌疑的門檻，令多數案件都無法索取訟費。控方補充指報道故意誤導讀者，故辯方不能以公眾利益作為辯護理由，另外被告曾拒絕協助警方調查。
辯方指本案是首次有報章編輯被控觸犯涉案條文，控方和警方應謹慎處理，但控方對條例的理解及警方調查工作有不足。裁判官需時閱讀辯方文件，押後到明天讓辯方陳詞。被告包括蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及時任總編輯張劍虹。
案件編號：KTS5880/15
