有意競逐下一任行政長官的人，應該會在12月選舉委員會界別分組選舉後才正式宣告參選，但實際上籌備工作早就開始；傳聞中的疑似候選人，就算未決定也會以最終參選作為假設。換言之，除非已斷言不選，又或者在姿態上對另一些黑馬人選背書，否則都應該視為有可能角逐；當然，其中也包括了梁振英。
坊間預料會參選的，包括政務司司長林鄭月娥以及財政司司長曾俊華。另外，掌握百多至二百多選委票的泛民，雖然未有定案，但輿論已在討論各種可能性，包括由練乙錚所提出，由泛民提名黃毓民。此外，也有由中大學生會前會長張秀賢提出的構想，指泛民應爭取300張選委票，然後派兩名候選人來用盡時間批評小圈子選舉制度，又或者索性不參選，以行動抵制。
任何策略，最終都是以目標為本。假如目的是將梁振英趕下台，泛民的票絕對可以起關鍵作用。不過，泛民普遍有政治潔癖，梁振英的對手也難以得到他們的祝福，結果變相就像是張秀賢所主張的抵制行動，梁振英也未必會被攆走。悲觀地看，這個制度的設計，就是要堵塞出現變數的可能性，所以最終下任行政長官，還是由控制了1,200選委大多數的幕後黑手所主宰。
天下間沒有攻不下的城堡；選委會的制度也是一樣。通常這種封閉的制度，最大缺乏就是與外界隔絕，要靠不斷的加固抗衡內外的氣壓不平衡，而一旦外殼抵受不了壓力，崩潰也將更為爆炸性。無論是張秀賢抑或練乙錚的構想，原則上都是希望在密閉的制度製造強大壓力；真正問題是：究竟要多大的能量才足以令圍牆出現裂隙？
以梁振英手段倒梁的偽君子
另一個策略方針，就是針對硬殼最弱之處施壓。自主權移交以來，能夠當上選委，成為造王者利益集團一分子。我覺得要顛覆這機制，首先要令當上選委的個人代價大增，要在日光之下面對公眾。今屆選委界別分組選舉，無可避免會觸及是否支持梁振英連任，以及選委個人與其他權貴的利益關係。事實上，就算我不說，相信在今屆的選委界別分組選舉，也會有不少像唐梁之爭爆私密的事件。這是制度缺乏必然出現的孽報。最可恨是被連累的，卻是700萬港人。可是1,200選委的設計，攤分每個人的壓力，令到制度更鞏固；似乎此路仍不通。
政治本來不是甚麼好東西，封閉的政治尤其惡劣。有明顯缺乏但又不能自我完善的制度，結果只會在衝擊下崩潰，之後剩下的只會是更不堪的頹垣敗瓦。香港淪落至此，是香港人無可奈何的選擇。雖然說人在任何時候，都不應排除奇蹟的出現，但也不可能不去為最壞的情況作出打算。
今屆行政長官選舉的最壞結局，不是梁振英連任。假如有個像梁振英般，帶着空頭支票簿來收買權力的偽君子，以梁振英的手段，取代梁振英，我想這才是香港悲劇的開始。更令人悲觀是，在政壇上這種人比比皆是。以今時今日的現實環境，要當行政長官，幾乎免不了要跟魔鬼立約。當然，也有人會相信，在昏暗權貴圈生存，當好官要比奸官更奸，但這種扭曲的道德觀，恐怕最多也只可以換來暫時的太平，最終還是要回到原本軌道上。
可能有人會認為這種悲觀不中用，我也承認沒有破局的智慧，但我相信當越來越多港人見到悲劇是甚麼，我們才有機會凝聚真正的共識，製造出改變的壓力。
李兆富
Common Ground HK召集人