【本報訊】任海關督察的事主蔡劍輝事發後沒立即行動，事件糾纏兩個多月至去年2月才向消委會投訴，消委會告訴他指被告公司可能違反《商品說明條例》，他才如夢初醒向海關舉報。他稱當初向被告公司就範，既因是首次為家居裝修，對裝修毫不認識，且妻子身體不適，加上工程已展開「米已成炊」，他稱「泥足深陷」下才被迫簽確認報價單。
蔡指他於2014年11月下旬收樓，次被告林沛泉的胞弟負責工程，並相約他於12月11日見面。見面時林的胞弟出示第二張報價單，指已在單位安裝108個電掣，他聽後非常愕然，但他對這行業全無認知，他以為這是最後一張報價單，迫於無奈簽署。
至去年1月12日晚，蔡與妻子相約跟林沛泉見面，雙方僵持4小時，蔡認為米已成炊，對方待那些並無在報價單出現的工程完成後才問他索錢，加上正餵人奶的妻子身體不適，當時已近深夜12時許，他才簽署新增報價單。
向消委會投訴遭點醒
蔡於去年2月2日向消委會投訴，對方指被告公司可能違反《商品說明條例》，蔡稱「我醒一醒，原來當局者迷，冇意識到呢間設計樓涉嫌犯法」，遂不再信任被告公司，並於同月5日更換住所門匙。
■記者戴國輝