問：梁實秋《最新實用英漢辭典》有「Nothing venture, nothing have不入虎穴，焉得虎子」成語。我兩次用以作文，當年在香港，最近在加拿大，兩次都給老師改have為gain，為什麼？
答：我查梁實秋《最新實用英漢辭典》，讀者的確沒有引述錯誤。這和他的香港、加拿大英文老師改have為gain一樣，出人意料。按那成語的正確寫法是Nothing ventured, nothing gained，等於If nothing is ventured, nothing is gained（什麼都不冒險，就什麼都不會得到）。那ventured、gained是被動語態（passive voice），不可改為主動語態（active voice）的venture和gain。
問：記得英文老師說，a key to之後，應用ing動詞。然則以下一句，引自Harry Gensler所撰Introduction to Logic一書，正不正確？──Does logic give us the key to understand the metaphysical structure of reality?（要了解現實的抽象結構，能憑邏輯學嗎？）
答：這一句的key to之後，用understanding或understand都可以。假如用understanding，那to是介系詞（preposition），有「針對某事」含義；假如用understand，那to不是介系詞，而是帶出原形動詞（infinitive）的to，有「以便」、「以供」含義。請比較以下兩句：（1）The key to success / winning in a competitive world is hard work（在一個競爭劇烈的世界，努力是成功／致勝之道）。（2）I gave the child a balloon / a key to play with（我給那孩子一個氣球／一把鑰匙，供他玩耍）。