自從英國脫歐公投結果爆冷後，不少政治評論人以至傳媒覺得民粹氣氛高漲，民意極難捉摸，因此「講大話唔眨眼」的寸嘴大亨特朗普大有可能在11月美國總統大選勝出，令全球出現二十一世紀以來的最大的黑天鵝事件，撼動世局。
從被視為小丑、笑話變成共和黨總統候選人，特朗普的確不能小覷。但拿脫歐公投跟特朗普冒起扯上關係不但勉強，更是拿蘋果與橙在比較，不倫不類。
英國公投脫歐反映的不是選民反覆無常，也不是選民非理性與無知，而是英國大部份政治社會精英「堅離地」，不掌握社會的undercurrent及民情，以為提出空泛的承諾就能說服民眾選擇留下，根本無法點起支持者的熱情。
翻一下歷史就知道，近代英國不時介入歐洲大陸的衝突以至戰爭，但心底裏英國朝野官民多數人對歐洲總抱着若即若離的態度，希望保持獨立位置。二次大戰前英國國勢仍盛，還是「日不落帝國」，不必跟歐洲綁在一起。戰後國勢雖急劇衰退，但至少保持英聯邦這個「大家庭」，也有獨立的核威懾力量。直到六十年代中經濟放緩，英國朝野才同意加入歐洲共同市場（歐盟前身）以作為出路。
只是，英國在歐盟及歐洲一體化過程經驗好壞參半，九十年代英鎊被迫退出歐洲匯率機制及大幅貶值，更被不少人視為奇恥大辱。自此疑歐派勢力逐步成長，即使較親歐的工黨領頭人如貝理雅、白高敦，也不得不一再承諾不會加入歐元區或進一步融入歐盟。民間特別是老一輩覺得沒得到多少歐盟直接援助，反而面對東歐移民不斷湧入，對歐盟有離心實在不足為奇。
不同利益板塊成決勝關鍵
加上爭取留歐的政界領袖如前首相卡梅倫、工黨領袖科爾賓本身對留歐不太熱衷，科爾賓更長期反對歐盟一體化，由他倆牽頭爭取留歐怎可能有脫服力，留歐派敗陣實在不能說這是選民非理性選擇。
特朗普卻是另一回事。選民特別是白人對現狀不滿，覺得地位受威脅當然是事實，也是特朗普冒起的重要動力，畢竟共和黨近十多年來已成為中老年白人主導的政治力量。只是，美國的選民版圖複雜，不同利益、種族、宗教、文化、性別的訴求不同，有的更是壁壘分明，不易協調，要在這二億選民中佔多數，單靠白人的憤怒絕不足夠，還得在其他板塊有好表現或至少不致大落後。
簡單來說，要在美國總統大選勝出需要跨界別、利益的coalition。很抱歉，特朗普絕不擅長打造coalition或爭取夥伴，參選以來侮辱、開罪的人不計其數，黑人、拉丁裔，其他少數族裔固然捱他的罵，女人、傷殘人士、平機人士、退伍軍人同樣成為他鞭韃的對象。這些不同利益板塊的選民在選情接近的搖擺州分或成為決勝關鍵，令特朗普最後飲恨。
而且，民主黨不是英國工黨，希拉莉也不是卡梅倫，他們支持者爭勝的決心極強，對特朗普的厭惡極深。把這些因素加起來，就不難明白英國脫歐公投跟美國大選是兩碼子事，美國大選出現脫歐公投般的「意外」結果機會甚低。
更重要的是，特朗普犯錯、出亂子的「能力」世上罕見。未來六星期他出事的機會比翻身大得多。怎麼做得成黑天鵝呢？
盧峯
資深傳媒人