雨傘兩周年，友人傳來短訊說：「今天非常抑鬱。一場雨傘，什麼也改變了，回不去了。」大概我素來悲觀，深感回不去的事太多，一場雨傘並不添多少傷感。易抑鬱的，倒可能是天性比較樂觀的人。猶記得八、九年前，跟朋友閒談未來的特首普選，我已斷言那將是被操控的「假普選」，只是沒料到如今連立法會議員也要過濾，更想不到西環變成三流律師的sugar daddy。
雨傘運動到底改變什麼呢？我覺得，那就像把一個紫砂茶壺砸碎，想潔淨內壁那層年久歲深的茶垢，然而茶垢沒有洗清，茶壺已經碎了。在茶壺粉碎的一刻，有人歎息，有人憤怒，有人驚訝，有人狂喜，有人不知道裏頭有茶垢，有人知道而無法接受，有人期待換個新的，有人認為新不如舊。政治上我看不到雨傘打開了什麼新局面，它真正打開的，或許只是每個人的內心──你對事件怎樣取態，就代表你是什麼人。
我的看法跟孫子相若：「夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況於無算乎！」以佔領來表態，若自問能承擔後果，行動本身並無問題。但佔領後又如何？群眾似乎只有一條路：繼續佔領。這就是「得算少」。因此，我對佔領的態度就是《大時代》的「股票必勝法」：及早離去。真要說雨傘有什麼啟示，我希望今後的抗爭最好有三分理想主義、七分孫子兵法。
我無法開解抑鬱的友人，只想到一個笑話。有人問：「什麼是民主？」答：「在黑房裏找黑貓。」「什麼是有中國特色的民主？」「在沒有黑貓的黑房裏找黑貓。」「什麼是一國兩制下的香港民主？」「在沒有黑貓的黑房裏找黑貓，且大喊『找到了！』」現實是：這房間裏沒有黑貓，也沒有白貓，只有老鼠，全部都是老鼠！