地產商挪用橫洲機密 政府大細超(時事評論員 林忌) - 林忌

地產商挪用橫洲機密 政府大細超
(時事評論員 林忌) - 林忌

橫洲黑幕又一新發展,繼特區政府被質疑黑箱「摸底」,把1.7萬個公屋建屋計劃縮減,寧益霸佔官地的棕土「鄉、黑」之後,再針對「非原居民」的綠化地滅村。而在公屋旁邊,新世界發展「無縫銜接」所提交的50億豪宅規劃申請,所委託的顧問公司奧雅納(ARUP),竟然使用了政府從未公開的機密資料!坊間一直質疑,新世界聘請此顧問公司,正是為了和政府在橫洲的公屋發展計劃,使用同一個顧問而獲益,而如今出現實質的表面證據,證明了顧問公司奧雅納在幫助新世界入紙的計劃書之中,出現了無法解釋的政府機密資料,甚至被土木工程拓展署質疑資料來源,說明市民的質疑,絕非無的放矢。
焦點就是該份名為「橫洲公營房屋發展及元朗工業邨擴展的規劃及工程可行性研究」報告── 9月15日政府回應兩位候任議員朱凱廸與姚松炎,以及早前曾向政府索取報告的張超雄議員,只肯發放16份報告的目錄副本,卻堅持不肯發放全份報告;另一邊廂,新世界向城規會遞交的文件,則疑似使用了這份報告,為何民選議員不能閱讀這份報告,而地產商卻可以呢?

執法機關對違法者視而不見

涉及事件的兩間公司都來頭不小,一間是國際級的規劃顧問,另一間是香港四大地產商,如夠膽使用政府的機密資料,實在是匪夷所思;究竟真相是政府施政,已經腐敗到任由官商勾結坐視不理,即長期發展商透過專門聘請與政府有來往的顧問公司,去獲取政府不公開的機密;還是純屬「意外」,因政府扣起報告,而發展商與顧問公司卻因此「蝦碌」誤用未公開的資料,再因為土木工程拓展署的前線人員,過份「真心」而提出質疑,被傳媒發掘而令事件曝光呢?
有業界人士質疑,研究報告有不可告人之秘;有消息指報告尚未完成,竟被政府突然腰斬,但顧問公司就收取了全費;另有消息人士質疑,報告上的數據不利於政府只建四千單位,而拖延餘下1.3萬個單位的「摸底交易」;由於政府從未正式交代事件,只會令小道消息繼續擴散。
政府自稱基於公眾利益,不會公開涉及土地的敏感資料,然而政府從未解釋過:一、這些機密是否經已外洩;二、如有外洩,政府如何處理;三、自土木工程拓展署質疑至今,究竟特區政府做了甚麼跟進;四、 政府為何「大細超」,包庇發展商與顧問,卻堅持防範議員?
橫洲黑幕風波至今,特區政府已有三重利益輸送之嫌,分別是:第一、摸底後推遲發展棕土,坐視棕土上違反土地用途的非法貨櫃場、停車場以至非法加油站,甚至向霸佔官地者提供短期租約,再轉向非原居怡的綠化地埋手;第二,上述綠化地旁的發展商疑似引用政府的機密資料,要「共用」政府為公屋開發的道路與設施;第三,政府突然一反多年以「檢討丁屋政策」為由,擱置「鄉村擴展區」,卻突然批准蝦尾新村擴建70幢丁屋,甚至旁邊地皮,又巧合地有發展商正興建55幢丁屋,疑似「套丁」。上述三點的相關人士,好幾位都剛好是特首梁振英的支持者,因此引來這是政治酬庸的質疑;瓜田李下,還適宜繼續擔任橫洲發展計劃工作小組的主席嗎?
更荒謬的,是由於橫洲事件揭發如此多黑幕至今,無論傳媒多次揭發有人霸佔官地以至非法改變土地用途,或者發展商疑似盜用政府機密資料,政府相關執法機關,完全聞風不動,對違法犯法者視而不見,是否要有示威者去現場舉起黃雨傘,或掛「我要真普選」,又或者有人去當地塗鴉寫「習近平去死」,才能吸引各個平日極為「繁忙」的部門如「重案組」出動執法呢?

林忌
時事評論員