【本報訊】浙江商人來港為公司開銀行戶口時，向滙豐女職員贈送逾千元CHANEL香水，希望疏通容許提供較少文件。承認行賄罪的商人昨被判囚6個月，裁判官認為就算內地人有法不依司空見慣，行賄在內地仍屬違法，商人難以用「文化差異」開脫。辯方求輕判以讓商人帶守法訊息返內地，裁判官亦指屬本末倒置，儼如邀請人來港犯法。
記者：伍嘉豪
主任裁判官羅德泉昨在九龍城法院甫判刑便明言，所有有損廉潔案件均屬嚴重，不能輕輕帶過，否則社會將變黑暗。羅官逐點批評辯方早前替被告陳正喜（44歲）所作求情，指文化差異、想交朋友、害怕職員刁難等理由均站不住腳。
「交朋友為名美化罪行」
辯方早前指輕判可讓被告將警惕守法訊息帶回國內，羅官昨直斥「簡直本末倒置」。羅官稱若境外人士犯案可比本地人獲更寬容處理，儼如邀請境外人士來衝擊港廉潔。至於辯方的交朋友之說，羅官指毫無疑問不是想建立關係，而是勾結犯罪夥伴，只不過是以交朋友為名美化罪行。
所謂文化差異，羅官認為若行賄在內地不是違法，本案尚可因而考慮減刑，但行賄在內地其實也違法，只是當地人尊重法治概念薄弱，甚至有人有法不依，令犯法行為司空見慣。國際上有聲望的國家皆不容許行賄，此乃共同認同的普世價值。被告心知肚明犯法，將歪風帶入香港，用文化差異為由減刑恐難以站得住腳。
辯方曾指被告深信會遭女職員刁難才送禮，羅官認為說法不攻自破，因被告是在不知道申請會否被拒的情況下預先準備禮物，非因申請被拒才一時情急衝動，屬有計劃行事。本案亦有別於一般商業行賄，涉及金融機構，而香港是國際金融城市，行事不廉潔會嚴重損害港聲譽及利益。
在本港經營恩斯克（香港）控股有限公司的被告，早前承認於今年7月12日，到滙豐一家旺角分行傾談開戶時，向助理女經理鄧婉婷贈送價值1,350元香奈兒五號（CHANEL No. 5）香水，惟對方拒收下，及後事件驚動廉署。
案件編號：KCCC3269/16