港大校委會風波，大家記憶猶新。校務委員會權力之大，大學連擢升一位副校長都要干擾，最後落得一個爛攤子，令港大百年校譽蒙上污點。
香港八間大學，特首必然成為校監，他有權委任校委。校委會內，外人比校內人士多，民主成份極低，問責無從。
大學拿的是公帑，受監察本是應該。但目前制度下，特首並非民選而生，不必向公眾問責，只須向北京交心。他若帶政治任務，可輕易干預大學校政，大學再不自主，學術自由亦受威脅，這是問題癥結所在。
港大之後，輪到中大，中大校董會（名字與港大有別）快要重組，會方最近提出建議，由53人減至29人，以前校外校內人士比例是27:26，現在是18:11，校外人士比例大幅增加。
校監（特首）可委任3人入局，與舊制比例不變。校董會內委任成份偏高，民選成份偏低。
全職教師席位，由7人減至1人，非教員席位則增加一位，但教職員聲音的減幅非常明顯。
我是港大校友，看見母校校委會風波弄得如此難看，會內又錄音又泄密的，非常痛心。中大是我工作的地方，我不想看到悲劇重演。強權高壓，滴水不漏，只會迫人走向激進。在制度裏增加民主聲音，會議內能有效解決分歧，是文明和理性的做法。
最終，特首必然擔任校監，是要解決的問題。