從競選特首到就任至今，梁振英聲稱冇講過、冇參與、冇施壓的醜聞，不勝枚舉。對於備受關注的橫洲事件，他昨日又盡展語言偽術，拒不回答是誰在向鄉紳「摸底」後決定修訂建屋規模，反而強調第一階段工作交由曾俊華領導的土地供應督導委員會執行，他自己「冇參加」。但曾俊華已反駁，指自己從未出席橫洲專責小組會議，督導委員會「並沒有決定將橫洲發展計劃以分期形式進行」。
慣以冇講過冇參與回應醜聞
自《蘋果》披露梁振英掛帥的橫洲工作小組修訂建屋計劃後，政府的回應一變再變：先是指梁振英從沒與政府以外的任何人士就橫洲發展進行商討；再證實梁振英主持橫洲工作小組，但強調「非正式諮詢」是由房署官員負責；進而把第一階段工作的責任拋給曾俊華，自己就成了向全社會負責、不妥協、不退縮的領導人。
冇講過、冇參與，只是梁振英回應醜聞的慣用詞。2012年3月，唐英年在特首競選論壇踢爆，梁振英曾在政府高層會議上說「香港始終有一次要出動防暴隊同催淚彈對付示威人士」，梁振英即時黑面回應：「我絕對冇講過！」或許，他沒說過，但他就是這樣做了。2014年9月，梁振英政府還是向示威者發射了87枚催淚彈。當然，梁振英不會說是自己決定，而是現場指揮官決定。
梁振英靠689人支持獲選為特首、未上任就被指住宅僭建問題，與黯然落選的唐英年犯了同樣的錯。但他竟然可以大大聲話「我冇講過我冇僭建」，擺出「我是誠實的、不是行騙長官」的姿態，似乎錯的不是他，而是沒有早些踢爆他僭建的傳媒。
今年4月，梁振英女兒梁頌昕機場行李門醜聞爆發。特首辦的聲明首先強調的就是，行政長官與機場管理局人員並無任何接觸，更無所謂施壓。梁振英也說，如果是施壓，就直接打電話給機管局和航空公司的高層，又披露機場一年有517宗「酌情送遞」（courtesy delivery）。似乎錯的又不是他，而是群起抗議的公眾和香港空勤人員總工會。
圖找官員孭鑊承受輿論炮火
梁振英在橫洲事件中的角色和說辭，與港大副校長任命、廉政公署李寶蘭辭職事件更加相似。去年2月，傳媒披露梁振英打電話干預港大副校長任命事件。特首辦的聲明稱：「行政長官及特區政府沒有干預香港大學副校長的遴選工作。」梁振英也公開說：「我沒干預港大副校長的遴選工作。」是的，港大遴選陳文敏為副校長的過程，梁振英或許真的未曾干預，因此，遴選委員會一致同意由陳文敏出任副校長，但陳文敏為甚麼最終未獲得校務委員會任命？
今年7月，廉署一姐李寶蘭被解除署任執行處首長，輿論質疑她因調查梁振英收取澳洲公司5,000萬元巨款而被辭職。廉政專員白韞六聲稱，評估和決定是自己親手所做，正式執行前曾知會梁振英，對方沒有意見亦沒有參與。梁振英也宣稱只是被知會、沒有參與決定。但是，有誰相信梁振英這回不是幕後黑手而是自願當傀儡？
面對輿論對橫洲事件的質疑，梁振英故技重演，說他沒參與「摸底」、冇參加土地供應督導委員會，不只想標榜自己的公正，更是要諉過他人，無異於說，摸底如有問題，責任在房署官員，第一階段計劃如有問題，責任在曾俊華。至於輿論質疑官商鄉黑勾結、要求開發棕地，梁振英又表現了他所謂不妥協的另一面，強調棕地上停泊和維修貨車、回收廢物等，「都有佢一定嘅社會功能」。說到底，他無非是既不想得罪鄉紳、黑勢力，又試圖找幾個官員出來，像白韞六一樣替他孭鑊，承受輿論的炮火。
李平
周一至周六刊出