旁觀生意智慧頗高水平的朋友講數，見他以退為進節節棄守。
小姐不急丫環急；中途小休追問：ABC小利便算了，XYZ錯在對家，何不反擊取回應有利益？
答：利益只有大與小，而無對與錯。要？便全部。重要送瘟神，當撒溪錢，快快送出門口從頭再來，爭執小我如何完成大我？
到底想689下台？
還是暗渡陳倉，送東風，助CY連任？
愈讀新聞，愈覺有問題！
他們到底送CY？
還是迎CY？
這節眼始終看不透。
姚松炎：建築界授權趕走梁……
競入立法會選舉的政綱與宣傳短片在芸芸候選人中至讚，事實頗賺了巿民不少Like的姚，將建制票倉攻陷，被譽為打敗歌利亞的大衛。
又如何？
憑一議席即獲建築界授權將梁趕走？
再欣賞、再支持姚松炎，也不會不明白這個世界、尤其大家都歌頌的所謂民主自由社會價值觀在於共享眾多聲音。
你會相信建築界裏面沒有建制派？沒有保皇黨？一條心趕走梁？開玩笑！
也曾讀過某某律師一條冷放聲氣，立即被報導為法律界代表……這是一把聲音，也可能代表一伙人；肯定不代表整個法律界。
不斷提出什麼界別、什麼人反對梁振英，肯定沒效用將他踢走。愈透露多少人討厭、仇恨、反對某某人，只會為他帶來憐憫孤星、救贖血淚的選票；撐他的人不會因為零星落索反對聲音棄他改投他人，中間游移不定者見他不斷被媒體攻擊得如此可憐，隨時回心暗問：他有那麼差？
他的條件真的這麼壞？
將起步水平壓低，稍稍找出丁點還可接受理據，即變支持鐵票。
人心叵測，必有一角綿軟，見他天天被罵被咒被無形有形（例如笨拙的掟鞋！）攻擊，產生憐憫、可憐弱者；不斷交叉重疊惡罵反會弄巧反拙，原本歌利亞，調轉頭變大衛，天天被罵本利歸還，梁；肯定連任！
表面恨他、罵他的人與輿論可是二五仔，幕後助選團？