梁振英果然是個「病態說謊者」。不管發生任何爭議，或出現任何質疑，他第一時間想到的就是說謊，就是以謊言掩蓋真相，逃避責任；然後再以另一個甚至另一堆謊話圓謊。以往的事例不少，如居所僭建問題、收取UGL回佣等。最新有關元朗橫洲的公屋發展計劃爭議同樣反映這種病態。
梁特被踢爆親自督師
本報即時新聞上星期六根據取得的政府文件發表報道，指政府曾為橫洲計劃特別成立跨部門工作小組，並罕有的由特首梁振英親自督師。2013年小組舉行首次會議後，即有政府官員向受計劃影響的鄉事人士包括在橫洲經營車場的屏山鄉委會主席曾樹和「摸底」，了解他們的意向。「摸底」過後不到一個月，曾樹和即率領大班「口罩兵團」到天水圍一個公眾論壇力挺出席的梁振英，又對向梁振英抗議的市民拳打腳踢。基於發生的事件時序接近，關連性又高，跟梁振英的關係更是密切，本報質疑梁振英在「摸底」後改變橫洲發展計劃討好部份鄉事勢力，換取支持。
報道一出，梁振英瞬即透過特首辦發表聲明，否認曾樹和糾眾挺梁跟「摸底」有關，指本報的質疑純屬揑造，毫無根據，又強調梁振英沒跟政府以外的人就橫洲計劃商討。可過不了幾小時政府再發表聲明，確認政府為橫洲成立工作小組並由梁振英領導，但強調他沒有做「非正式諮詢」或「摸底」，這方面的工作由房屋署官員負責。
顯而易見，政府第一個聲明希望撇清梁振英跟橫洲計劃的關係，並以他沒有接觸非政府人士作辯解。然而，梁振英參與、介入橫洲計劃的證據太多、太明顯，並且有官方紀錄。為免再被踢爆，只好發第二個聲明「補鑊」，承認有參與橫洲計劃，但沒有「摸底」，希望以此顯示自己沒有跟霸佔官地、威嚇村民的鄉事勢力有任何不道德交易。只是，梁振英若不是心虛及自覺「身有屎」，他發的第一個聲明就應該承認自己有參與橫洲計劃，並且起主導作用，不必幾小時後急忙再發聲明補鑊。梁振英連這樣的基本事實也要隱瞞，除了慣性說謊以外還有甚麼解釋呢？
至於第二個聲明同樣不盡不實。他既督導橫洲工作小組，他的指示及意見自然有人執行，不必親自出手。所謂由房屋署官員進行「非正式諮詢」不過是由公務員替他「摸底」，替他孭黑鑊，根本不能證明梁振英沒有跟某些鄉事惡勢力勾結，更不能以此排除「不道德交易」的可能性。
「摸底」後疑利益交換
事實上橫洲公屋計劃大縮水披露的內情越多，文件越多，越發顯得事情充滿候任議員朱凱廸所說的「官商鄉黑」勾結氣味。試想想，橫洲公屋計劃提供的不過一萬多個公屋單位，在政府的十年建屋大計中佔比例有限，重要性不高，梁振英卻要為計劃勞師動眾來一個跨部門工作小組，還要親自督師推動。這種不符常規常理的做法怎不令人感到是事有蹺蹊！
換一個角度看，梁振英把增加土地、房屋供應看成是最重要的政綱，是他解決香港社會各種矛盾的基石。近幾個月他為了爭取連任就不斷吹捧自己成功增加了房屋及土地供應，又說用上「洪荒之力」開闢土地。既然梁振英志切增加土地供應，理應每一處有發展潛力的地方都不放過，都盡力爭取。橫洲土地可以提供一萬七千個公屋單位，對解決公屋土地短缺不無小補，梁振英理應努力克服各種困難及地方勢力的反對，盡快收地以造福正輪候公屋的近三十萬個家庭。但梁振英親自督師搞橫洲計劃非但沒有力促各部門加快收地過程，非但沒有拿出「洪荒之力」寸土必爭，反而對地方勢力、鄉事勢力一再相讓，「摸底」後自動縮減規模，把橫洲計劃變成4,000個單位的小項目，其餘土地則讓鄉事有力人士繼續擁有牟利。這不是跟梁振英的大政策背道而馳嗎？除了利益交換，巴結鄉事勢力壯大支持外還有甚麼理由令梁振英可以作這樣的讓步呢？
種種迹象顯示，橫洲計劃疑點多多，政府越解釋越多破綻，必須來個全面調查。下月上任的新一屆立法會理應引用權力及特權條例追查事件，以消弭公眾對「官商鄉黑」勾結的疑慮。
盧峯
周一至周六刊出