香港政局嚴重的碎片化，令人難以把羅冠聰、劉小麗、朱凱廸當選三名新議員歸類。他們既不屬傳統泛民，又與熱普城、青年新政的「本土派」不同，因此各大傳媒只能勉強把之稱作「自決派」。然而筆者認為朱劉羅為貨真價實的本土派，不過與黃毓民、黃洋達、陳雲的所謂本土不同，是左翼本土派。
「左翼本土」已是埋葬多年的詞彙，然而從朱凱廸的社運身影追尋下去，應會發現上個時空的本土運動。那年是06年保衞天星、皇后行動，一身樸素的朱凱廸在碼頭上與時任發展局局長林鄭月娥公開辯論。林鄭在該役立下了「好打得」之威名，從此官運亨通，而朱氏今天也成為票王，兩人將再度同場，上演一番唇槍舌劍。10年前的保育運動方興未艾，發展到後來利東街、菜園村，萬人圍立會反高鐵，是為本土運動的高𥧌。當時陳雲還是擁抱「快樂抗爭」的斯文學者，而朱凱廸這個左翼本土先行者還未被笑稱「左膠」。
然而反高鐵運動功敗垂成，觸發社運界的鐘擺效應。以陳雲為首把本土運動由左轉右，加入了排陸仇外、族群鬥爭的民粹之風，結果左翼被扣成「左膠」，「和理非」路線也開始被「勇武抗爭」壓過去，變成了今天我們所知的「本土派」。左翼社運者要不意興闌珊，退居幕後，便是深入社區，深耕細作，然後10年之後平地一聲雷，躍為票王。
參與過學聯領導佔領運動的羅冠聰，正是在這時代脈絡中成長。當時「勇武派」對雙學深感不滿，主事「拆大台」者，便是與羅氏同區出選落敗的熱普城鄭錦滿。香港眾志甫成立，已經被熱普城重點招呼，攻擊無日無之，羅冠聰最終有驚無險。本來寂寂無聞的劉小麗亦在九西高票當選，豈只是配票之功。雖然以民主自決為號，朱劉羅的競選工程卻是圍繞實際的民生議題進行。劉小麗主打全民退保，貧富懸殊問題，朱凱廸則大爆官商鄉黑勾結，提出土地正義。反而熱普城一直重複的都是天馬行空，並不存在的「永續基本法」，還竟說沒有雙程證審批權，任何福利政策都不用談的謬論，誰人離地，誰人在地，一目了然。熱普城的雙黃一陳黯然落敗，豈是巧合。
本來被看淡的朱劉羅最後跑贏民調而勝出，是把左翼本土的一面旗幟重新掘出來。代議士的工作任重道遠，筆者期待的是他們能夠導正由雙黃一陳壟斷、以仇恨作招徠的本土風潮，把本土回歸到社區在地的民主運動。朱劉羅的入局，換來了多名資深議員，包括多年來關注同志議題的何秀蘭、捍衞勞工權益的李卓人、扎根草根基層的馮檢基落馬。只能寄望三名新人能夠青出於藍，彌補這些空缺的位置。
當心，公眾的監察將是十分尖銳的。
貝加爾
自由撰稿人