如果這幾天光看親中及建制報章，以及光聽梁振英的話，一定會誤以為建制派在今次選舉中表現優異，泛民則不僅失去五員猛將，影響力也大減。
梁振英說：「有啲好明顯反對我連任嘅都冇當選都落選。」他又指另一個解讀就是，相當一部份選民不滿泛民，轉而投給非建制亦非傳統泛民人士（本土及港獨？），令當中較偏激的泛民候選人落選。
只要客觀分析選舉結果，當可發現梁振英的「解讀」全是語言偽術，只說了事實一小半，甚至歪曲事實。沒錯，幾名反對他連任的人落選了，當中有李卓人、何秀蘭、范國威等，也有打正ABC（Anyone But CY）旗號的王維基、抬轎的田北俊等。但新當選的非建制派議員絕大部份都比上屆「激進」、反抗意識更強，比梁口中落選的「較偏激的候選人」更偏激。即使相對溫和的民主黨，其接棒新人也是打正旗號反梁。可以說，議會內反對梁振英連任的陣容更鼎盛。
顯然，梁振英避重就輕，旨在令人誤以為泛民在選舉中受挫！而那個皮笑肉不笑的表情，正是心虛的表現！
利用喉舌顛倒黑白
至於幾份親中報章，從新聞報道到評論文章莫不是相同口徑，指建制派在不利環境下仍取得驕人成績，其實也是用來維護西環，是中聯辦官員心虛的表現。星期一點票還進行時，《文匯報》率先出版「號外」宣佈「喜訊」：「逆境取勝保持優勢 愛國愛港陣營41席」！他們把爭取真普選的醫學界「偏黃」當選人陳沛然也納入建制派。
再看周二親中報章頭版標題：〈建制派逆境取勝奪41席（《大公報》）、〈泛民五將齊齊OUT〉（《頭條日報》）、〈高投票率下拚贏反對派 建制派創佳績〉（《文匯報》）、〈建制派力保40席 傳統泛民勢力收縮〉（《星島日報》）。
事實呢？相對上屆，建制派由43席減至40席，得票率則由上屆的41.3%微跌至40.9%。全國港澳研究會副會長劉兆佳亦罕有的指出，多名本土或自決候選人高票當選，反映市民對現屆政府及梁振英相當不滿，相信中央考慮下屆特首人選時會評估形勢。
令人費解的是，選舉前這些報章的報道都是形勢大好：港人都反港獨；港獨及激進本土意識沒市場；泛民拉布不得人心；愛國愛港陣營不斷壯大；梁振英的民生政策逐步見效……投票前夕，特區政府還篩走梁天琦等本土派參選人。而多項選前民調都顯示，在非建制派嚴重分裂下，他們在直選中將僅得十三、四席。形勢對建制派非常有利，怎麼選舉結果出籠後反被說成是「逆境」呢？
顯然，西環及梁振英都明白，這是非常糟糕的結果，他們很可能要「孭鑊」被問責。於是借助「有中國特色社會主義制度」優越性、把壞事「唱成」好事的傳統，第一時間利用手上喉舌跳出來顛倒黑白，希望先入為主、引導及主導輿論，造成建制派逆境獲勝的印象。這種白事當成紅事去處理天災人禍的手法，在中國各省市屢見不鮮。
西環及梁振英暫時無法完全控制香港傳媒，只能退而求其次，以語言偽術及扭曲事實等手段解讀選舉結果，減輕責任！但花耗國家那麼多人力財力去助選，議席數量不增反減，還能說是「創佳績」？當最高領導層是白癡咩？
潘小濤
資深傳媒人