【本報訊】已故富商何東爵士長孫何鴻章聲稱55年前斥資200萬元，委託秘密情人「十姑娘」何婉琪入股澳娛及信德船務。何鴻章5年前興訟向她及二人所生的私生子何東舜銘追討股份。高院法官昨頒下判詞，不接納何鴻章的證供，裁定他敗訴，並須付十姑娘訟費，估計涉案股份現值不多於12億元。
記者：蔡少玲
案中原告包括何鴻章和其財產信託人Lare Sare Limited，被告包括持有涉案6,251股澳娛股份的十姑娘、持有40,050股信德船務的滿威利投資有限公司和負責管理有關股份的何東舜銘。
何鴻章在案中表示，1961年十姑娘兄長何鴻燊所成立的澳娛在澳門投得博彩業專營權，但因何鴻燊資金不足，十姑娘提議何鴻章投資200萬元於賭場生意。何鴻章基於祖父何東爵士遺訓，不敢出面投資賭業，加上其妻子反對，且他又與何鴻燊不咬弦，遂決定委託十姑娘將200萬元入股澳娛。
法官周家明在判詞中形容何鴻章是位聰敏精明和成功的商人，但歲月催人，年屆90歲的他健康狀況大不如前，出庭作供要看護從旁照顧，他在聆聽和表達方面都有困難。
判詞進而列舉10項理據，指何鴻章在呈交的書面證人供詞和申索陳述書中均清楚表明，他與十姑娘有口頭明示協議，十姑娘只以信託形式代為管有以200萬元購入的涉案股份。不過，何鴻章在法庭上接受盤問時卻同意，當年並沒有向十姑娘講過有關說話，即根本沒有口頭明示協議之事。
官指證供前後不一
一直否認有信託協議的十姑娘則稱，200萬元是何鴻章當年借給她投資澳娛，代表律師庭上更質疑何鴻章為何多年來從沒討回股份或股息。法官在判詞中亦認為，若十姑娘是股份的信託人，沒理由她於1973年舉家移民美國時，何仍不取回股票。
法官稱，何鴻章的口供前後不一，故拒絕接納其證供。至於該200萬元到底屬借貸、餽贈抑或其他，法官認為無法定奪，惟法官分析，何鴻章出生富裕世家，他當時明知自己將繼承祖父和父親的遺產；再者他亦自稱，短短三個月就可在股票市場賺取100萬元，雖則200萬元於1961年確是龐大數目，但以他與十姑娘的親密關係，將200萬元送贈予她亦不無可能。
案件編號：HCA857/11