選舉結果出爐，戴耀廷的雷動計劃成為箭靶，不少政黨中人將多位老將落馬，歸咎雷動胡亂配票。這些批評不盡公平，例如何秀蘭和馮檢基落選，其實是民情民意的反映，何的對手是兩個有質素新秀羅冠聰、許智峯，而馮空降新西，本身就有很大風險。唯一李卓人落選，或可歸咎雷動訊息混亂，值得檢討。
雷動最大功績，是將策略配票的思維模式發揮光大，植根於香港人心中，思考如何令手上一票，發揮最大效用。當中，「思考」甚至比「策略」重要。正如我認識部份新界西選民，明明知道投朱凱廸有機會浪費選票，但仍然希望用一票支持朱，沒有投他們心目中次好、但形勢較危的黃浩銘。黃浩銘落選是一大遺憾，但選民經過思考的任何選擇，必須尊重。
策略投票並非雷動始創，2012年立法會選舉新界東已有選民自行與家人、朋友配票，結果近乎奇蹟地將6名民主派送入議會。結果證明，新東模式比雷動更加值得鼓勵。
雷動最初建議保住黃浩銘和郭家麒，放棄李卓人，但投票率不斷攀升，雷動在晚上改變策略，建議全投李卓人，多爭一席，結果李、黃雙雙落選，反而益了西環契仔何君堯。如果當初一早推薦李卓人，或者當晚堅持力保黃浩銘，事情或有不同結果。
總結前瞻，策略投票是需要的，但未必需要任何人或機構提供名單，因為形勢瞬息萬變，與其推薦人選，不如鼓勵香港人考慮民調民情自行配票，既不必擔心訊息發放太遲令選民接收有誤（例如新西李卓人），又或者情況有變要因時制宜（例如超區鄺俊宇選票滿瀉反而涂謹申差點輸給王國興）。
http://www.facebook.com/hammerout.hk
李慧玲